---
titulo: "GCBA c/ Aguas Argentinas SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 26/02/2004
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 4380010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0834-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-aguas-argentinas-sa-s-d665726e-eaf4-415c-a60f-7965483a616f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/ Aguas Argentinas SA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 26/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° Expte:** 2805/04
- **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "Aguas Argentinas SA c/ Comisión Municipal de la Vivienda s/ ejecución fiscal - ABL"
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 26/02/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA04380010

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** constitucional-procesal
- **Contingencia:** desfavorable para el Estado local
- **Hechos clave:** ejecución fiscal por deuda de servicios sanitarios; oposición del GCBA basada en incompetencia, prescripción y vía ejecutiva
- **Normas:** arts. 1°, 13 inc. 3°, 80 inc. 1°, 81 inc. 3° CCABA; arts. 18 y 129 CN; arts. 27, 33 ley 402; arts. 399-400 CCAyT; arts. 542 y ss. CPCCN; ley 24.588
- **Doctrina:** necesidad de plantear un caso constitucional fundado; la mera mención de cláusulas constitucionales no basta
- **Resultado:** rechazo de la queja
- **Parte favorecida:** Aguas Argentinas SA (ejecutante)
- **Parte perjudicada:** GCBA (ejecutado)

## Hechos y conflicto
Aguas Argentinas SA inició juicio ejecutivo ($4.446,06) contra la Comisión Municipal de la Vivienda por deuda de servicios sanitarios. El GCBA opuso excepciones de incompetencia, prescripción, espera y oposición a la vía ejecutiva. La Cámara confirmó la ejecución pero admitió aplicar los arts. 399-400 CCAyT. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, luego queja.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad del GCBA cumplía los requisitos del art. 27 ley 402 (sentencia definitiva y caso constitucional fundado).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (unanimidad). El TSJ confirmó que el recurso no planteó un caso constitucional válido: solo mencionó normas genéricamente sin rebatir los argumentos de la sentencia. Además, la resolución impugnada no era definitiva ni equiparable a tal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad local, el recurrente debe exponer fundadamente un caso constitucional, no bastando la mera invocación de cláusulas constitucionales.
- El Estado local puede ser ejecutado en sus bienes por obligaciones contraídas como persona jurídica (doctrina de Fallos: 322:447).
- La ejecución de deudas por servicios públicos contra el Estado no afecta per se la administración de las rentas públicas si la cuantía es reducida y se aplican las previsiones del CCAyT.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el GCBA (ejecutado que se opone a la ejecución). **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante.

**Indicios:** 
- Rechaza la oposición a la vía ejecutiva contra el Estado local.
- Exige fundamentación concreta del agravio constitucional, no meras referencias genéricas.
- La existencia de un proceso ejecutivo contra el Estado no es per se inconstitucional.

## Cita sugerida
**GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Aguas Argentinas SA c/ Comisión Municipal de la Vivienda s/ ejecución fiscal - ABL**, TSJ CABA, 26/02/2004, Expte. 2805/04, SAIJ FA04380010.

## Cómo citar

GCBA c/ Aguas Argentinas SA s/, SAIJ, 26/02/2004, 4380010.