---
titulo: "GCBA c/ Canale Alejandro Mario c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 26/04/2001
fuero: Administrativo y tributario
numero: 1370104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-canale-alejandro-mario-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-d6dc0e6a-63d4-4d04-bad6-239277a894fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/ Canale Alejandro Mario c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 26/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA01370104  
- **Carátula:** GCBA c/ Canale Alejandro Mario s/ Ejecución fiscal  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala:** II  
- **Magistrados:** Daniele, Centanaro, Russo  
- **Fecha:** 26 de abril de 2001  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Administrativo-Tributario  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0731-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal`, `rechazo in limine`, `certificado de deuda`, `agregados manuscritos`, `subsanación`, `art. 989 CC`, `art. 271 CCAyT`, `favorable al fisco`, `doctrina flexibilización títulos ejecutivos`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra Alejandro Mario Canale. Acompañó certificado de deuda que contenía agregados manuscritos no salvados por el funcionario firmante. El juez de primera instancia rechazó in limine la demanda por considerar el título viciado. El GCBA apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede el rechazo in limine de una ejecución fiscal por la existencia de agregados manuscritos no salvados en el certificado de deuda?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Revocación del rechazo in limine.  
**Decisión:** La Cámara ordena proseguir la ejecución o, en su caso, intimar al GCBA a subsanar el vicio formal conforme al art. 271 del CCAyT.  
**Parte favorecida:** GCBA (ejecutante).  
**Parte perjudicada:** Canale (ejecutado).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 989 del Código Civil no considera los “agregados” como causal de anulabilidad del acto, salvo enmiendas, palabras entre lineadas, borraduras o alteraciones.  
2. El juez no puede rechazar de oficio la ejecución; debe dar oportunidad de subsanar el vicio (art. 271 CCAyT, aplicable analógicamente).  
3. Una interpretación contraria permitiría anular resoluciones en las que el juez complete manuscritamente montos o fechas sin salvar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al fisco ejecutante (GCBA): el fallo impide rechazos formales automáticos y obliga a dar chance de subsanación.  
- **Desfavorable** al deudor ejecutado: reduce posibilidades de impugnar títulos por defectos formales menores.  
- **Útil para citar** cuando se discuta la validez de títulos ejecutivos con vicios formales subsanables en procesos de ejecución fiscal.

## Cita sugerida
GCBA c/ Canale Alejandro Mario s/ Ejecución fiscal, Cámara Contencioso Administrativo y Tributario CABA, Sala II, 26/04/2001, SAIJ FA01370104, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/ Canale Alejandro Mario c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 26/04/2001, 1370104.