---
titulo: "GCBA c/ Crediahora SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19380015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0839-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-crediahora-srl-s-759beeb6-a173-44a3-b1f0-9f408bdd8d9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/ Crediahora SRL s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19380015
- **Carátula:** GCBA c/ Crediahora SRL s/ Ejecución fiscal – conflicto de competencia
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha:** 21/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0839-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: quiebra` `hechos clave: sentencia firme previa a quiebra` `normas: arts. 21 y 132 LCQ` `doctrina: fuero de atracción no aplica a juicios concluidos por sentencia firme` `resultado: favorable al GCBA` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Crediahora SRL (deudor en quiebra)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra Crediahora SRL. Se dictó sentencia firme ordenando llevar adelante la ejecución. Con posterioridad a esa firmeza, la deudora fue declarada en quiebra. Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de origen y un juzgado Nacional en lo Comercial, que pretendía atraer el expediente por fuero de atracción concursal.

## Cuestión jurídica
¿El fuero de atracción de la quiebra (arts. 21 y 132 LCQ) resulta aplicable a un juicio ejecutivo ya concluido por sentencia firme al momento de la declaración de quiebra?

## Decisión y resultado
**El TSJ declara que la competencia corresponde al Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario** (fuero de origen). La ejecución debe permanecer allí, sin perjuicio de que el cobro del crédito se sujete a verificación en el proceso universal de quiebra. Voto unánime favorable al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción es una excepción a las reglas de competencia y solo opera sobre juicios en trámite, no sobre los que ya han concluido por sentencia firme (cosa juzgada).
- La contienda negativa se dirime siguiendo la doctrina de la CSJN en “Bazán” (Fallos: 342:509).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el ejecutante (GCBA) porque mantiene su fuero natural y no se ve forzado a litigar en el concurso. **Desfavorable** para el deudor en quiebra (Crediahora SRL) porque pierde la ventaja de concentrar todos los juicios en el juzgado comercial. **Mixto** para terceros: útil para oponerse a la atracción de ejecuciones fiscales con sentencia firme previa.

## Cita sugerida
**“GCBA c/ Crediahora SRL s/ Ejecución fiscal – conflicto de competencia”**, TSJ CABA, Sala S, 21/10/2019, SAIJ FA19380015, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0839-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/ Crediahora SRL s/, SAIJ, 21/10/2019, 19380015.