---
titulo: "Gcba c/ Estado Nacional Argentino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 08/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7370032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-estado-nacional-argentino-s-18f65b7a-2907-442d-94a7-5ab68c956b96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gcba c/ Estado Nacional Argentino s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 08/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO s/ ejecución fiscal - ABL
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 08/02/2007
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Eduardo A. Russo
- **Expediente/ID SAIJ:** FA07370032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Materia:** Ejecución fiscal (ABL)

## Tags para análisis posterior
materia: ejecución fiscal, ABL, nulidad procesal, notificación al Estado  
contingencia: proceso contencioso administrativo  
hechos_clave: notificación defectuosa, planteo extemporáneo  
normas: Ley 25.344 arts. 6 a 11, CCAyT art. 237  
doctrina: interpretación flexible de requisitos procesales, notificación especial al Estado Nacional  
resultado: mixto (parcialmente favorable a GCBA)  
parte_favorecida: GCBA (actor ejecutante)  
parte_perjudicada: Estado Nacional (demandado ejecutado)  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
GCBA promueve ejecución fiscal contra el Estado Nacional por deuda de ABL. El demandado plantea nulidad de la notificación que le dio inicio al proceso, alegando que no se cumplió con el modo especial de notificación previsto en la Ley 25.344 para juicios contra el Estado Nacional (comunicación a la Procuración del Tesoro). GCBA objeta la extemporaneidad del planteo.

## Cuestión jurídica
1. Si el planteo de nulidad por notificación defectuosa es extemporáneo cuando se cuestiona precisamente el modo en que se tomó conocimiento del proceso (el plazo no puede computarse desde la diligencia cuya nulidad se pretende).
2. Si la fundamentación del recurso de apelación debe evaluarse con flexibilidad (doctrina "Staropoli" y "Fernández").
3. Si la Ley 25.344 (notificación especial al Estado) resulta aplicable a procesos de ejecución fiscal locales.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto parcialmente favorable al GCBA.** El tribunal sostiene que:
- No corresponde tomar las diligencias cuya nulidad se persigue como referencia para contar el plazo de caducidad del planteo; el plazo recién empieza a correr desde que la parte toma conocimiento fehaciente del vicio.
- La interpretación del art. 237 CCAyT debe ser flexible (suficiencia técnica mínima) para evitar la deserción.
- La Ley 25.344 (notificación especial) se aplica a los procesos de ejecución fiscal contra el Estado Nacional, incluso en jurisdicción local, por lo que la notificación debió hacerse a la Procuración del Tesoro.

**Parte favorecida:** GCBA (rechazo de la extemporaneidad; flexibilidad procesal).  
**Parte perjudicada:** Estado Nacional (aunque se reconoce la aplicación de la Ley 25.344, el tribunal no anula el proceso sino que admite el planteo para ser tratado con flexibilidad).

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad procesal por notificación:** Cuando se cuestiona el modo en que se puso en conocimiento el proceso, no corresponde tomar las diligencias cuya nulidad se persigue como inicio del cómputo del plazo para plantear la nulidad.
- **Interpretación flexible de la fundamentación del recurso de apelación (art. 237 CCAyT):** Basta un mínimo de suficiencia técnica; no cabe rigor formal excesivo.
- **Notificación al Estado Nacional en ejecuciones fiscales locales:** La Ley 25.344 (arts. 6 a 11) se aplica a todos los juicios contra el Estado Nacional, cualquiera sea la jurisdicción, excepto amparo y procesos sumarísimos. Incluye ejecuciones fiscales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al GCBA (actor ejecutante) si se alega:**  
- Que el planteo de nulidad del demandado fue extemporáneo porque el plazo debe contarse desde que tomó conocimiento del vicio, no desde la notificación cuestionada.  
- Que la fundamentación del recurso de apelación debe evaluarse con flexibilidad.  

**Desfavorable al GCBA si se alega:**  
- Que no se cumplió con la notificación especial al Estado Nacional (Ley 25.344) y el GCBA insiste en la validez de la notificación ordinaria.  

**No relacionado:** cuando no se discute notificación al Estado Nacional ni extemporaneidad de planteos de nulidad.

## Cita sugerida
GCBA c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO s/ ejecución fiscal - ABL, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala II, 08/02/2007, ID SAIJ FA07370032, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gcba c/ Estado Nacional Argentino s/, SAIJ, 08/02/2007, 7370032.