---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 04/03/2020
fuero: Procesal
numero: 20380020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-011803ec-0d03-4b82-b28e-4882ddafd3a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 04/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** GCBA c/ s/ (en autos: Ibarzabal, Sebastián c/ GCBA y otros s/ recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 04/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
- **ID SAIJ:** FA20380020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal` `contingencia: inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: rechazo excepción de inhabilitación de instancia; extemporaneidad` `normas: art. 464 y 465 CAyT; LPTSJ` `doctrina: la resolución que rechaza excepción de inhabilitación de instancia no es sentencia definitiva` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: GCBA (demandado)` `parte perjudicada: actor (Ibarzabal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (Ibarzabal) interpuso recurso directo de revisión contra cesantía/exoneración. El GCBA opuso excepción de inhabilitación de instancia, que fue rechazada. El actor recurrió ese rechazo mediante queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. El TSJ analiza si la resolución que rechazó la excepción es recurrible como sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica

¿Es la resolución que rechaza la excepción de inhabilitación de instancia una sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado

**Rechazaron la queja.** El TSJ declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad porque la resolución impugnada no es sentencia definitiva (no pone fin al pleito ni causa gravamen irreparable). Inaplicable la equiparación a definitiva.

Votos concurrentes: Weinberg, Ruiz, De Langhe, Lozano, Otamendi.

## Doctrina / criterio relevante

1. Las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso no son sentencia definitiva (por regla).
2. El rechazo de excepción de inhabilitación de instancia no es equiparable a definitiva porque no impide la continuación del pleito ni causa gravamen irreparable de imposible reparación ulterior.
3. Los agravios podrán replantearse contra la sentencia definitiva si es desfavorable y subsiste el gravamen.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable para el actor** (recurrente que pretendía cuestionar la prosecución del proceso). **Favorable para la Administración (GCBA)** porque valida la continuación del proceso y exige esperar la sentencia definitiva.

Si en un caso futuro la parte quiere impugnar una resolución que no es definitiva (ej. rechazo de excepción previa), este fallo será **desfavorable** si se pretende recurrir antes de la sentencia final. Será **favorable** si se defiende la necesidad de agotar la instancia ordinaria.

## Cita sugerida

GCBA c/ Ibarzabal, Sebastián s/ recurso directo de revisión, TSJ CABA, 04/03/2020, ID SAIJ FA20380020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 04/03/2020, 20380020.