GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA20380189 (SAIJ)
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 05/02/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0830-2ots-eupmocsollaf
• Procedencia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Percodani, Rosa Elena y otros c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: deserción de recurso hechos clave: expresión de agravios insuficiente normas: ley 402 arts. 26, 32; CCABA art. 113 inc. 3 doctrina: sentencia definitiva, equiparación a definitiva, exceso ritual resultado: rechazo de queja parte favorecida: GCBA parte perjudicada: actores (Percodani y otros) fuente: SAIJ FA20380189

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de apelación contra una sentencia; la Cámara declaró desierto ese recurso por considerar insuficiente la expresión de agravios. Contra esa decisión, dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego planteó queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja cuando la decisión que declaró desierto el recurso de apelación no es sentencia definitiva y no se planteó adecuadamente una cuestión constitucional? ¿Puede equipararse a definitiva si genera un agravio de imposible reparación ulterior?

Decisión y resultado

Mayoría (Weinberg, Otamendi, Ruiz, Lozano): Rechazan la queja. La sentencia que declaró desierto el recurso de apelación no es definitiva (art. 26 ley 402) ni se acreditó que impida arbitrariamente la revisión del TSJ. La crítica del recurrente es mera discrepancia. Disidencia (De Langhe): Propone admitir la queja y revocar la deserción, porque la expresión de agravios contenía crítica razonada y concreta, y la decisión es equiparable a definitiva por frustrar el acceso a la instancia superior. Resultado final: Rechazo de la queja (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: Las resoluciones que declaran desierto un recurso no son sentencias definitivas a los fines del recurso de inconstitucionalidad (mayoría).
• Excepción: Pueden equipararse a definitivas si revelan un exceso ritual que frustra la garantía de defensa en juicio (disidencia, citando doctrina del art. 14 ley 48).
• Carga del recurrente: La crítica debe ser seria y fundada, no una mera discrepancia; la queja debe cumplir con el art. 32 ley 402.
• Estándar de suficiencia: La expresión de agravios es suficiente si identifica tramos que perjudican y desarrolla argumentos concretos no evaluados por la alzada (disidencia).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien busca impugnar una deserción de recurso sin demostrar arbitrariedad o afectación de defensa.
• MIXTO (con disidencia) para quien puede acreditar que la deserción configuró un exceso ritual ritual o que la expresión de agravios era fundada y no fue evaluada.
• FAVORABLE para el GCBA (parte demandada) porque la queja fue rechazada, confirmando la deserción.
• Clave de analogía: Si en un caso futuro la parte tiene una expresión de agravios con crítica razonada y concreta, la disidencia de De Langhe ofrece un criterio favorable para equiparar la decisión a definitiva y obtener revisión.

Cita sugerida

GCBA c/ s/ (expte. Percodani, Rosa Elena y otros c/ GCBA y otros s/ amparo), TSJ CABA, 05/02/2020, SAIJ FA20380189, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0830-2ots-eupmocsollaf.