---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/09/2025
fuero: Procesal
numero: 25380183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-259c5337-29b8-45c3-9f4e-7cd81538095b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25380183 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 17/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado – amparo – educación – otros
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Marcela V. De Langhe, Santiago Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0835-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal / Laboral (educación)
- **Contingencia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
- **Hechos clave:** Reinstalación de docente interino; reformatio in peius alegada por GCBA
- **Normas:** Art. 33 Ley 402 (CABA); art. 106 CCABA
- **Doctrina:** La queja no suspende ejecución salvo razones excepcionales y fundadas; ausencia de fundamentación impide excepción
- **Resultado:** Queja rechazada (mayoría); disidencia admite recurso
- **Parte favorecida:** Docente (York Elías Mansilla Muñoz)
- **Parte perjudicada:** GCBA
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Un docente en funciones transitorias (interino) fue reinstalado en su cargo por sentencia de primera instancia. La Cámara confirmó la reinstalación pero revocó la indemnización. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja, solicitando efecto suspensivo excepcional.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión recurrida, y si existían razones excepcionales para apartarse de la regla general.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Weinberg, De Langhe, Otamendi): Rechaza la queja y deniega el efecto suspensivo por falta de fundamentación suficiente. **Disidencia** (Lozano): Considera mal denegado el recurso de inconstitucionalidad y otorga efecto suspensivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja no suspende la ejecución (art. 33 Ley 402) salvo que el recurrente ofrezca razones excepcionales y fundadas, conforme jurisprudencia del TSJ (ej. “EDESUR” 2020, “Fundación Acceso Ya” 2022).
- La mera invocación de reformatio in peius (art. 106 CCABA) puede ser suficiente para admitir el recurso, pero no para suspender la ejecución sin argumentación adicional (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un docente que obtuvo reinstalación: la mayoría mantiene el efecto de la sentencia confirmatoria.
- **DESFAVORABLE** para el GCBA: su recurso y solicitud de suspensión son rechazados.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según la parte: la disidencia puede citarse para sostener la admisibilidad excepcional del recurso, pero es minoría.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/, TSJ CABA, 17/09/2025, FA25380183, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0835-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 17/09/2025, 25380183.