GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GCBA c/ s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en "Huarte, Aida Margarita c/ GCBA s/ daños y perjuicios (excepto resp. médica)"
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 04/03/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Magistrados: Ana María Conde, Luis Francisco Lozano, José Osvaldo Casás, Julio Maier, Alicia E. C. Ruiz
• ID SAIJ: FA09380225
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0839-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: daños y perjuicios hechos clave: rampa para discapacitados no antideslizante, caída en vía pública normas: arts. 1112 y 1113 CC, ley 24.314, dec. 814/97, CCBA 113 doctrina: irrecurribilidad en instancia constitucional de cuestiones de hecho y derecho común; límites de la competencia del TSJ resultado: rechazo de queja del GCBA parte favorecida: particular (Aida Margarita Huarte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Aida Huarte cruzaba la Av. San Juan y Pasco usando una rampa para discapacitados para transportar un carrito con mercadería. Lloviznaba; la rampa era de material premoldeado revestido en fibra de vidrio, sin características antideslizantes ni barandas. Cayó y sufrió luxación de tobillo, fractura de tibia y golpes. Demandó al GCBA por $27.650 más intereses. El GCBA opuso culpa exclusiva de la víctima por uso indebido.

Cuestión jurídica

Si la queja del GCBA por denegación del recurso de inconstitucionalidad presenta un caso constitucional que habilite la revisión del TSJ, o si se limita a discrepancias sobre hechos y derecho común.

Decisión y resultado

Por mayoría, el TSJ rechazó la queja del GCBA. Confirmó la sentencia de Cámara que había condenado al GCBA a pagar $24.920 más intereses y costas. El TSJ declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por ausencia de caso constitucional, pues el GCBA pretendía reabrir la valoración de pruebas y normas de derecho común (arts. 1112 y 1113 CC) ya resueltas en instancias anteriores.

Doctrina / criterio relevante

• El TSJ no actúa como tercera instancia de mérito ni tribunal de casación sobre derecho común.
• La arbitrariedad como causal del recurso de inconstitucionalidad es excepcional y no se configura por mera discrepancia con la valoración de hechos y pruebas.
• Corresponde al GCBA probar la ruptura del nexo causal por culpa de la víctima; la mera afirmación de uso "indebido" sin apoyo normativo no desvirtúa la responsabilidad objetiva del Estado por cosa riesgosa o defectuosa (rampa no antideslizante, falta de barandas).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el particular (actor) y DESFAVORABLE para el GCBA.
• Señales: el Tribunal confirma la condena al Estado por daños causados por deficiencia en una obra pública (rampa) y rechaza la defensa de culpa exclusiva de la víctima. La ratio es útil para casos futuros donde se alegue responsabilidad del GCBA por defectos en infraestructura accesible (rampas, veredas, etc.) y donde el demandado intente reabrir discusión fáctica bajo ropaje constitucional.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en "Huarte, Aida Margarita c/ GCBA s/ daños y perjuicios", TSJ CABA, 04/03/2009, ID SAIJ FA09380225, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0839-0ots-eupmocsollaf.