GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S
• Fecha: 24/04/2024
• Carátula: GCBA c/ s/ (sin identificación del actor)
• Expediente/ID: FA24380090 (SAIJ)
• Magistrados: Weinberg, Lozano, Ruiz, Otamendi, De Langhe
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (constitucional)
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado contingencia: desfavorable para GCBA hechos clave: conexidad con acción colectiva, deserción de apelación, insuficiencia del agravio normas: art. 27 ley 402 CABA doctrina: recurso procede solo contra sentencia definitiva o equiparable resultado: rechazo de queja parte favorecida: actor en amparo (no identificado) parte perjudicada: GCBA (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA recurrió en queja la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad. El recurso original atacaba una resolución que (i) dispuso la conexidad de esta causa con otro expediente donde tramita una acción colectiva, y (ii) declaró desierto el recurso de apelación del GCBA contra la resolución que tuvo por incumplida una medida cautelar dispuesta en aquel expediente conexo. La Cámara denegó el recurso por no ser sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inconstitucionalidad (art. 27 ley 402 CABA) contra una resolución que ordena conexidad con una acción colectiva y declara desierta una apelación cautelar, sin ser sentencia definitiva ni causar agravio irreparable?

Decisión y resultado

Por unanimidad: Se rechazó la queja. El TSJ confirmó que la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni equiparable a tal, y el recurrente no demostró agravio irreparable. La queja no rebate suficientemente el auto denegatorio.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad (art. 27 ley 402) solo procede contra sentencias definitivas o equiparables.
• La conexidad no resuelve la pretensión ni impide tramitar el pleito; la deserción de apelación cautelar no es decisión de fondo.
• Los agravios reiterativos y genéricos, sin demostración de error grosero o perjuicio irreparable, no habilitan la vía constitucional.
• Las objeciones procesales podrán replantearse al recurrir la sentencia de fondo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para GCBA (recurrente): se cierra la vía constitucional contra decisiones interlocutorias sobre conexidad y deserción de apelación cautelar.
• Favorable para el actor del amparo (parte no recurrente): se mantiene la conexidad y la vigencia de la cautelar no revisada.
• Indicio de favorabilidad: Si en un caso futuro se necesita impugnar una decisión análoga, el criterio es restrictivo: no procederá si no es sentencia definitiva o no se demuestra perjuicio irreparable.
• No relacionado si el caso futuro discute el fondo del amparo o la legitimidad de la acción colectiva.

Cita sugerida

GCBA c/ s/, TSJ CABA, Sala S, 24/04/2024, FA24380090 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0834-2ots-eupmocsollaf.