---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/08/2022
fuero: Procesal
numero: 22380001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-2f324d76-90c8-4e59-8a41-6136c65a9c2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA22380001
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** GCBA c/ s/ (García Gutiérrez, Alejandra Raquel c/ GCBA s/ amparo - empleo público - otros)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala / Jueces:** S - Weinberg, Lozano, de Langhe, Otamendi, Ruiz
- **Fecha:** 17/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado` `contingencia: depósito procesal – beneficio de litigar sin gastos – desistimiento - caducidad` `hechos clave: falta de cumplimiento de intimación – solicitud de exención de depósito por trámite de BSG` `normas: art. 33 ley 402 - art. 77 CCAyT - art. 256 CCAyT` `doctrina: depósito diferido hasta BSG firme – desistimiento restrictivo – facultades apoderado` `resultado: se tiene al GCBA por desistido de la queja (mayoría: rechazo por incumplimiento – Lozano/Weinberg: desistimiento por facultades del apoderado)` `parte favorecida: actora (porque se difiere depósito o se rechaza la queja del GCBA) ` `parte perjudicada: GCBA (queja rechazada o desistida)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa de amparo por empleo público, el GCBA presentó queja contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad. El TSJ intimó a la recurrente a acompañar copia de la contestación del recurso en 5 días. El GCBA no cumplió; solo solicitó que se declare inoficioso el trámite sin desistir formalmente. En paralelo, se debatió la exención del depósito del art. 33 ley 402 porque el beneficio de litigar sin gastos (BSG) estaba en trámite.

## Cuestión jurídica
Si procede tener por desistida la queja por incumplimiento de intimación y, en subsidio, si el depósito debe diferirse hasta que se conceda el BSG.

## Decisión y resultado
**Decisión unánime:** Se tiene al GCBA por desistido de la queja (voto mayoritario de De Langhe, Ruiz y Otamendi por rechazo por falta de autosuficiencia; Lozano y Weinberg por desistimiento fundado en facultades del apoderado). **Depósito:** se difiere el estudio de la queja hasta que se acredite la concesión definitiva del BSG o se integre el depósito, con informe periódico bajo apercibimiento de caducidad; excepcionalmente puede admitirse BSG provisional (art. 77 CCAyT) si hay grave peligro para la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Depósito y BSG en trámite:** El estudio de la queja se difiere hasta que se conceda definitivamente el BSG o se integre el depósito. Debe informarse periódicamente bajo apercibimiento de caducidad. Solo excepcionalmente se admite BSG provisional si hay riesgo grave para la defensa.  
2. **Desistimiento y facultades del apoderado:** El poder del Procurador General de CABA habilita al apoderado a desistir de recursos como estrategia procesal, pero no a disponer del derecho de fondo (desistimiento del proceso o de la acción), cuyo titular es otra autoridad.  
3. **Autosuficiencia de la queja:** Debe cumplir con los requisitos de copias y fundamentación; su incumplimiento sin desistir formalmente lleva al rechazo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la actora (empleada pública):**  
- El tribunal difiere el depósito si hay BSG en trámite, facilitando el acceso a la justicia.  
- La queja del GCBA se rechaza/desiste, dejando firme la decisión adversa al gobierno local en el amparo.  
**Desfavorable al GCBA:**  
- Pierde la queja y no logra que se revise la inconstitucionalidad.  
**Indicador de mixto:** La doctrina sobre desistimiento y depósito es restrictiva, y podría aplicarse en contra de quien no cumpla intimaciones.

## Cita sugerida
*GCBA c/ s/ (García Gutiérrez, Alejandra Raquel c/ GCBA s/ amparo - empleo público - otros)*, TSJ CABA, 17/08/2022, ID SAIJ FA22380001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0832-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 17/08/2022, 22380001.