---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19380036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0839-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-30a3991f-bdbe-435b-ab8b-bd41e6698a12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA19380036
- **Carátula**: GCBA c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala**: S (unipersonal)
- **Fecha**: 2019-10-21
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Ámbito**: Local | **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0839-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: subsidio habitacional, decreto 637/16, canasta básica` `normas: CCABA arts. 113.3, ley 402, ley 4036, dec 637/16` `doctrina: arbitrariedad, queja insuficiente` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: actor (R. H. Y.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (R. H. Y.) promovió amparo contra el GCBA para obtener un subsidio habitacional. La Cámara ordenó al GCBA otorgar el subsidio del dec. 637/16, calculado según la canasta básica del INDEC (ley 4036) si resultaba más favorable. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, luego queja. El actor también cuestionó aspectos del cálculo.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple con la carga de rebatir los fundamentos del auto denegatorio y si existe un caso constitucional.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi): Rechaza la queja por insuficiencia técnica. **Disidencia parcial** (Lozano): Habría hecho lugar a la queja y revocado la sentencia, limitando la condena a mantener el subsidio sin equiparación a la canasta básica. En consecuencia, la decisión firme es el rechazo de la queja, favorable al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe rebatar específicamente los argumentos del auto denegatorio; meras reiteraciones o disconformidad no la justifican (arts. 113.3 CCABA, 26 ley 402).
- La tacha de arbitrariedad exige errores graves que descalifiquen la sentencia como acto jurisdiccional.
- En subsidio habitacional, la solución adoptada por Cámara (adecuación a ley 4036) es jurídicamente posible y fundada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al GCBA** (en tanto la queja fue rechazada y no se modificó la sentencia de Cámara en su contra).
- **Desfavorable al actor** (al no lograr revisar la denegación del recurso de inconstitucionalidad).
- **Mixto**: si se analiza el voto disidente, podría considerarse parcialmente favorable al GCBA (limitación del subsidio) y menos favorable al actor.
- **No relacionado**: para casos donde la queja sea sustancialmente fundada y exista un caso constitucional claro.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/ (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: R. H. Y. c/ GCBA s/ amparo), TSJ CABA, 21/10/2019, SAIJ FA19380036, disponible en: [URL].

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 21/10/2019, 19380036.