GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA23380297 (SAIJ)
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 30/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL (ejecución fiscal)
• Magistrados: De Langhe, Weinberg, Otamendi (mayoría); Lozano, Ruiz (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: ejecución fiscal, embargo, pequeños contribuyentes, ABL
• Contingencia: rechazo de medida cautelar, arbitrariedad, equiparación a sentencia definitiva
• Hechos clave: insuficiencia de garantía no acreditada; embargo SOJ; renta pública
• Normas: art. 27 ley 402, ley 5931
• Doctrina: equiparación a definitiva por afectación renta pública; arbitrariedad por fundamentación conjetural
• Resultado: mixto (mayoría revoca; disidencia rechaza)
• Parte favorecida: GCBA (en mayoría)
• Parte perjudicada: contribuyente (Suárez, Juan Pablo)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

GCBA inició ejecución fiscal por ABL contra un pequeño contribuyente. Solicitó embargo general de fondos/valores vía SOJ. La jueza de primera instancia lo rechazó por considerar que GCBA no acreditó que el bien registrable sobre el tributo fuera insuficiente para garantizar el crédito. GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, luego queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

¿Es la decisión que rechaza el embargo equiparable a sentencia definitiva (art. 27 ley 402) para habilitar el recurso? ¿Fue arbitraria al fundarse en apreciaciones meramente hipotéticas?

Decisión y resultado

• Mayoría (De Langhe, Weinberg, Otamendi): Hacen lugar a la queja, revocan la sentencia de primera instancia por arbitraria. Ordenan dictar nuevo pronunciamiento sobre el embargo.
• Disidencia (Lozano, Ruiz): Rechazan la queja por insuficiencia del agravio: la decisión no es definitiva ni equiparable, y la recurrente no demostró perjuicio irreparable.

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que rechaza un embargo en ejecución fiscal es equiparable a definitiva porque "pone en vilo la percepción de la renta pública" (cita GCBA c/ ARUBATEX SRL, TSJ, 2022).
• La arbitrariedad se configura cuando el juez deniega la medida con argumentos "meramente hipotéticos y conjeturales" sobre el perjuicio al demandado, sin ponderar adecuadamente el interés fiscal.

Señales para favorabilidad

• Favorable al GCBA: si se discute la procedencia del embargo en ejecuciones fiscales, especialmente cuando la jueza se basa en meras conjeturas y no exige prueba de insuficiencia del bien. Doctrina de equiparación a definitiva refuerza impugnabilidad.
• Desfavorable al contribuyente: la mayoría considera que el embargo SOJ no requiere acreditar insuficiencia previa del bien; el fallo debilita defensas basadas en "menor onerosidad".
• Mixto: el voto disidente demuestra que, si la impugnación no demuestra un agravio concreto y definitivo, el rechazo del embargo puede resultar inimpugnable hasta la sentencia final.

Cita sugerida

"GCBA c/ s/" – TSJ CABA, S, 30/08/2023, FA23380297 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0833-2ots-eupmocsollaf