---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/04/2021
fuero: Procesal
numero: 21380078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-38443fa4-5159-4ee2-8d54-d3a9ce281d43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21380078 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 2021-04-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Weinberg, Ruiz, Otamendi, De Langhe, Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: queja por recurso denegado` `hechos clave: recurso de apelación concedido en relación con efecto no suspensivo contra medida cautelar, queja no dirigida contra denegatoria de recurso de inconstitucionalidad ni apelación ordinaria` `normas: arts. 113 CCBA; 27 ley 7; 26, 32 y 37 ley 402` `doctrina: competencia restrictiva del TSJ, queja solo procede para revisar denegatoria de recursos específicos` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actora (Nemmi, Romina Adriana)` `parte perjudicada: GCBA (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA interpuso queja por recurso denegado contra la resolución de grado que concedió su recurso de apelación contra una medida cautelar otorgada a la actora, pero en relación y con efecto no suspensivo. El GCBA pretendía que el TSJ revisara esa decisión.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la queja cuando no se dirige contra la denegatoria de los únicos recursos que habilitan la competencia del TSJ (recurso de inconstitucionalidad y apelación ordinaria).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por mayoría (jueces Ruiz, Otamendi, De Langhe y Weinberg; voto concurrente del juez Lozano). El TSJ declaró improcedente la queja porque no se cumplen los requisitos de competencia del tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
La queja del art. 32 ley 402 es una herramienta para revisar el juicio de admisibilidad negativo de la Cámara respecto de los recursos que habilitan la intervención del TSJ (recurso de inconstitucionalidad y apelación ordinaria, art. 113 CCBA, arts. 27 ley 7, 26 y 37 ley 402). No procede contra resoluciones interlocutorias que conceden apelación con efecto no suspensivo, pues ello no constituye denegatoria de dichos recursos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el GCBA y para cualquier parte que intente impugnar vía queja decisiones que no denieguen los recursos específicos que habilitan la competencia del TSJ.
**FAVORABLE** para la parte actora (quien obtuvo la cautelar) y para interpretaciones restrictivas de la competencia recursiva del TSJ.

## Cita sugerida
*"GCBA c/ s/"*, TSJ CABA, 21/04/2021, FA21380078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0831-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 21/04/2021, 21380078.