---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 30/08/2023
fuero: Procesal
numero: 23380323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-3f724d88-534e-465b-934f-bbcb869be285
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 30/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** GCBA c/ s/  
**Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
**Sala:** S  
**Magistrados:** Ruiz (disidencia), Weinberg, De Langhe, Lozano, Otamendi  
**Fecha:** 30/08/2023  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** PROCESAL (amparo habitacional)  
**ID SAIJ:** FA23380323  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0833-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo habitacional` `contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario` `hechos clave: sentencia no firme, devolución a primera instancia` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: falta de sentencia definitiva, insuficiencia de agravios` `resultado: denegatorio` `parte favorecida: GCBA (demandado)` `parte perjudicada: actor habitacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El TSJ local ordenó devolver actuaciones a primera instancia para que jueces distintos dicten nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido en autos. Contra esa resolución (no firme en lo local), la parte actora dedujo recurso extraordinario federal, denegado por el TSJ. La queja por denegación ante CSJN fue rechazada por falta de sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal resulta admisible cuando se interpone contra una sentencia que no es definitiva (art. 14 ley 48) y cuando los agravios no demuestran arbitrariedad ni cuestión federal suficiente.

## Decisión y resultado
**Denegatorio.** Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi; Lozano por su voto) declararon **inadmisible el recurso extraordinario federal**. Ruiz disintió (consideró equiparable a definitivo y admitió la queja).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario requiere **sentencia definitiva** en el orden local (cfr. "Báez", CSJN 9/2/23).  
- No basta invocar consecuencias irremediables para equiparar a definitiva.  
- Interpretación de ley local (ley 4036) no suscita cuestión federal (voto Lozano).  
- Arbitrariedad y garantías invocadas genéricamente no suplen la falta de definitividad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor habitacional (se le rechaza el recurso extraordinario). **FAVORABLE** para el GCBA (se mantiene la orden de devolución y se cierra el acceso a CSJN). **MIXTO** si se considera el voto disidente de Ruiz (que admitía el recurso). **NO RELACIONADO** con discusiones de fondo (no se analizó cobertura habitacional).

## Cita sugerida
GCBA c/ s/, TSJ CABA, 30/08/2023, SAIJ FA23380323.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 30/08/2023, 23380323.