GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/código: Expte. n° 9047/12 y acumulado 9080/12 | ID SAIJ: FA13380438
• Carátula: GCBA c/ s/ (en queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'GNC San José SA c/ GCBA y otros s/ daños y perjuicios')
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 29/05/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Administrativo-Civil
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-834-0833-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: responsabilidad del Estado por obra pública; daños y perjuicios; prescripción; legitimación pasiva
• Contingencia: rechazo de queja por recurso de inconstitucionalidad
• Hechos clave: cierre de calles por obra de subterráneos; afectación a estación de GNC; daño emergente
• Normas: Código Civil arts. 4037 y ss.; Ley 402 (CCAyT); CCABA art. 113 inc. 3
• Doctrina: la queja debe contener crítica concreta del auto denegatorio; no procede revisión de cuestiones de hecho y prueba infraconstitucional
• Resultado: rechazo de quejas de GCBA y SBASE → confirma condena solidaria
• Parte favorecida: GNC San José SA (actor)
• Parte perjudicada: GCBA y SBASE (demandados)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

GNC San José SA demandó al GCBA y SBASE por daños causados por la obra pública de prolongación de la línea B de subterráneos. El cierre de calles Triunvirato y Tronador afectó la explotación comercial de su estación de GNC. Reclamó $397.008 más intereses. La jueza de grado condenó solidariamente a las demandadas a pagar $125.000. Apelada, la Cámara confirmó.

Cuestión jurídica

Si las quejas por recurso de inconstitucionalidad denegado logran demostrar un caso constitucional o sentencia arbitraria que justifique la intervención del TSJ.

Decisión y resultado

Por mayoría, el TSJ rechazó ambas quejas (GCBA y SBASE). La queja del GCBA fue desestimada por no contener crítica concreta del auto denegatorio; la de SBASE fue admitida formalmente pero rechazada en el fondo por no demostrar vulneración constitucional. Se confirmó la condena solidaria.

Doctrina / criterio relevante

• La queja debe contener una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad; su mera reproducción de agravios es insuficiente.
• No basta la invocación ritual de derechos constitucionales; debe demostrarse su cercenamiento preciso y fundado.
• La divergencia entre jueces sobre el cómputo del plazo de prescripción (2 o 5 años) no genera incongruencia si ambos plazos coinciden en que la acción no prescribió.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (GNC San José SA) al confirmarse la condena solidaria. DESFAVORABLE para las demandadas (GCBA y SBASE). Útil en casos de responsabilidad del Estado por obra pública que cause daños a particulares, especialmente cuando el nexo causal está acreditado. Reafirma que la revisión constitucional es restrictiva y no procede para reexaminar hechos y prueba.

Cita sugerida

GCBA c/ s/ (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'GNC San José SA c/ GCBA y otros s/ daños y perjuicios'), TSJ C.A.B.A., 29/05/2013, Expte. n° 9047/12 y acumulado 9080/12, ID SAIJ FA13380438. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-834-0833-1ots-eupmocsollaf