---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 29/05/2012
fuero: Procesal y constitucional y constitucional y procesal y tributario y civil y administrativo y tributario
numero: 12380507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-53e4477b-af7a-4ab8-bbe2-94935e126652
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 29/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA c/ Estación Lima s/ej. fisc. Ing. brutos convenio multilateral (y su acumulado)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha:** 29/05/2012
- **Expediente:** Nº 8255/11 (y acum.)
- **Magistrados:** Lozano, Ruiz, Casás, Conde
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (local)
- **Fuero:** Procesal-Constitucional-Tributario-Civil-Administrativo
- **Fuente:** SAIJ - FA12380507
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-ejecutivo fiscal-apremio` `contingencia: cobro de impuestos` `hechos clave: plan de facilidades con distinto número de inscripción` `normas: art. 14 ley 48; código fiscal CABA; convenio multilateral` `doctrina: sentencia arbitraria por falta de verificación de identidad` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: GCBA (Fisco)` `parte perjudicada: Estación Lima (contribuyente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
GCBA inició juicio de apremio contra Estación Lima por deuda de Ingresos Brutos (Convenio Multilateral). El contribuyente opuso excepción de espera documentada, alegando que la deuda estaba incluida en planes de regularización. La Cámara hizo lugar a la excepción. GCBA recurrió por inconstitucionalidad, denegado en instancia inferior, y luego interpuso queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que acoge la excepción de espera documentada cuando los planes de pago invocados fueron suscriptos por un contribuyente con número de inscripción distinto al ejecutado?

## Decisión y resultado
El TSJ declaró procedente el recurso de queja y, revocando la sentencia de Cámara, rechazó la excepción de espera documentada, ordenando continuar la ejecución. **Resultado favorable al GCBA.**

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que acoge la excepción sin verificar la identidad del deudor es arbitraria (falta de fundamentación).  
- El incumplimiento de los deberes de información del contribuyente (datos de empadronamiento) no libera al Fisco de su obligación de corroborar identidad al otorgar planes de pago, pero el error en los datos corre por cuenta del contribuyente.  
- Para descalificar el cobro provisorio se requiere pago total o regularización oportuna, con identidad plena entre contribuyente, períodos y montos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el Fisco (GCBA) cuando la defensa se base en falta de identidad del contribuyente en planes de pago. **Desfavorable** para el contribuyente que invoque espera documentada sin acreditar identidad plena. **Mixto** si el caso involucra errores administrativos sin negligencia del particular. **No relacionado** si la controversia no versa sobre identidad en planes de pago.

## Cita sugerida
GCBA c/ Estación Lima s/ej. fisc. Ing. brutos convenio multilateral, TSJ CABA, 29/05/2012, Expte. Nº 8255/11 y acum., SAIJ: FA12380507.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 29/05/2012, 12380507.