---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 10/06/2008
fuero: Procesal
numero: 8380187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-61f643e7-c753-4e5c-81ea-1b94ea4d594f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 10/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08380187
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 10/06/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Contencioso Administrativo y Tributario)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0838-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, amparo, empleo público
- contingencia: psiquiátrica/laboral
- hechos clave: asignación horaria en hospital, art. 6 decreto 282/96, 12 horas semanales, guardia de 24 horas
- normas: art. 14 CCBA, decreto 282/96 art. 6, ordenanza 41.455, decreto 6395/87
- doctrina: improcedencia amparo para litigios de empleo público sin ilegitimidad evidente o daño grave inminente
- resultado: revocación sentencia favorable, rechazo demanda amparo
- parte favorecida: GCBA (demandado)
- parte perjudicada: Célica Bernardini D'Amato (actora)
- fuente: SAIJ FA08380187

## Hechos y conflicto
Bioquímica titular de guardia en Hospital "Pedro de Elizalde" (CABA) promovió amparo contra GCBA para que se le asignen 12 horas semanales en planta (art. 6 decreto 282/96), como prolongación de sus 24 horas de guardia. Primera instancia hizo lugar; Cámara confirmó. GCBA recurrió por inconstitucionalidad denegado y presentó queja.

## Cuestión jurídica
Procedencia del amparo como vía para litigio de empleo público y alcance de la interpretación de normas infraconstitucionales (decreto 282/96).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maier, Conde, Casás; con votos concurrentes de Ruiz y Lozano en distintos alcances): **se admite parcialmente la queja**, **se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad** en cuanto al art. 14 CCBA, **se revoca la sentencia** y **se rechaza la demanda de amparo**. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo no es la vía idónea para litigios de empleo público que **no manifiestan ilegitimidad evidente** o **daño grave o inminente** (art. 14 CCBA). La mera discrepancia interpretativa sobre normas infraconstitucionales no constituye cuestión constitucional.
- Precedente aplicado: "Akrich, Gustavo Raúl c/ GCBA s/ amparo" (Expte. N° 4782/06, 29/11/2006).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda usar amparo para reclamos laborales en empleo público sin urgencia/ilegitimidad evidente. **FAVORABLE** para el Estado demandado que objete la vía del amparo en tales casos. **MIXTO** si se invoca por el fondo (no se trató) o por la doctrina procesal constitucional.

## Cita sugerida
"GCBA c/ s/" (TSJ CABA, 10/06/2008, SAIJ FA08380187, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0838-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 10/06/2008, 8380187.