---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 23/09/2020
fuero: Procesal
numero: 20380292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-6625d43a-9f7e-4bd9-98e6-0a18a7e40693
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 23/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA20380292
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** GCBA c/ s/ / Rojo, Dora Cristina c/GCBA s/ impugnación actos administrativos (queja)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 23/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal / Constitucional
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: deserción del recurso de apelación, impugnación actos administrativos GCBA` `normas: art. 26 ley 402, art. 13 CCABA, art. 18 CN, art. 113 inc. 3 CCABA` `doctrina: deserción recurso apelación no es sentencia definitiva salvo arbitrariedad` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: GCBA (rechazo al quejoso)` `parte perjudicada: Dora Cristina Rojo (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo iniciado por Rojo contra GCBA impugnando acto administrativo (Res. 206/AGC/2011). GCBA apeló la sentencia de grado que declaró ilegítima la resolución. La Cámara de Apelaciones declaró desierto el recurso de apelación del GCBA por insuficiencia de agravios. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara; luego presentó queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
¿Procede la queja cuando la decisión que declaró desierto el recurso de apelación no es sentencia definitiva y no se configura un caso constitucional o de arbitrariedad?

## Decisión y resultado
Rechazo de la queja (mayoría: Weinberg, Otamendi, Ruiz, Lozano) – inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Disidencia de la jueza De Langhe que votó por admitir la queja y dejar sin efecto la deserción.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de deserción de un recurso de apelación no es "sentencia definitiva" en los términos del art. 26 de la ley 402 (doctrina de Fallos 35:302).
- Por regla, la insuficiencia de agravios es cuestión de hecho y derecho procesal ajena al recurso extraordinario.
- Excepción: cuando la deserción frustra arbitrariamente la revisión constitucional o vulnera garantías del debido proceso y defensa (voto disidente).
- El quejoso no demostró que la Cámara hubiera omitido arbitrariamente examinar normas de orden público (Código Edificación) o que exista un caso constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Para el GCBA (demandado):** Favorable – la queja fue rechazada, manteniéndose la deserción del recurso de apelación, lo que perjudica a la actora.
- **Para la actora (Rojo):** Desfavorable – se confirmó el rechazo del recurso, perdiendo la oportunidad de discutir el fondo.
- **En casos futuros:** Si se busca impugnar una deserción de apelación, este fallo es desfavorable si no se muestra arbitrariedad; favorable si se alega violación de normas de orden público y falta de tratamiento de agravios constitucionales (vía disidencia).

## Cita sugerida
GCBA c/ Rojo, Dora Cristina s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, TSJ CABA, 23/09/2020, ID SAIJ FA20380292, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 23/09/2020, 20380292.