---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 05/04/2023
fuero: Procesal
numero: 23380025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-66418f3f-03a6-459d-850c-7939596e2116
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 05/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA23380025)
- **Carátula:** GCBA c/ s/ (completar: "Tosi Marcela Miriam y otros contra GCBA sobre empleo público")
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal/voto de Lozano; conjuntamente Ruiz, Weinberg, De Langhe, Otamendi)
- **Fecha:** 5 de abril de 2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: rechazo de queja por extemporaneidad` `hechos clave: presentación tardía; incumplimiento de requerimiento de copias` `normas: art. 28 y 33 Ley 402; art. 139 CCAT` `doctrina: carga probatoria de la oportunidad procesal; autosuficiencia de la queja` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Tosi Marcela Miriam y otros (actores en empleo público)` `parte perjudicada: GCBA (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de empleo público (cesantía). El tribunal requirió al GCBA que acompañara copias digitales de ciertas piezas procesales para verificar la oportunidad de los recursos. El GCBA no cumplió con el requerimiento. Tampoco acreditó que hubiera deducido la queja en término.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad fue presentada oportunamente y cumple con el requisito de autosuficiencia.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por:
- Extemporaneidad (no acreditó presentación en plazo).
- Incumplimiento del requerimiento de copias (art. 33 LPTSJ).
- Falta de autosuficiencia.

**Parte favorecida:** Los actores en el proceso de empleo público (Tosi Marcela Miriam y otros).

## Doctrina / criterio relevante
- "Está a cargo de la parte que plantea una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad acreditar que ambos recursos fueron planteados en tiempo oportuno, ya que el plazo fijado al efecto es perentorio (arts. 28 y 33 Ley 402 y art. 139 CCAT)."
- La queja debe bastarse a sí misma; si se requiere copias y no se aportan, se incumple la autosuficiencia.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para el GCBA.
- **Favorable para:** quien se opone a la queja (actores en empleo público) porque el recurso fue rechazado sin analizar el fondo.
- **Útil para argumentar:** que la carga de acreditar oportunidad procesal recae exclusivamente en el recurrente; que el incumplimiento de requerimientos formales impide el control de admisibilidad.

## Cita sugerida
**GCBA c/ Tosi Marcela Miriam y otros s/ empleo público (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad),** TSJ CABA, 05/04/2023, ID SAIJ FA23380025. URL: [enlace].

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 05/04/2023, 23380025.