---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 10/07/2025
fuero: Procesal
numero: 25380143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-6dac8a83-50bc-4e34-af9e-fbc408e1acf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 10/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA25380143  
- **Carátula:** GCBA c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia:** S (Plenario o Sala única)  
- **Fecha:** 2025-07-10  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado  
- **Magistrados:** Inés Mónica Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz, Marcela Vivian De Langhe, Santiago Otamendi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0835-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal – Recurso de queja – Ejecución fiscal – ABL – Pequeños contribuyentes  
- **Contingencia:** Rechazo de queja por incumplimiento formal e insuficiencia de agravio  
- **Hechos clave:** Incumplió acompañar dictamen fiscal; decisión de Cámara sobre monto no es definitiva; caducidad de instancia no es definitiva sin pérdida de acción  
- **Normas:** CCABA art. 113 inc. 3°  
- **Doctrina:** La queja debe integrarse con todos los documentos del recurso denegado; las decisiones sobre admisibilidad y caducidad no son sentencias definitivas salvo excepción  
- **Resultado:** Rechazo de la queja  
- **Parte favorecida:** El demandado (Ovejero, Sebastián)  
- **Parte perjudicada:** GCBA (recurrente)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo que rechazó su queja por apelación denegada (por monto del pleito). Paralelamente, el demandado había acusado caducidad de instancia, que fue decretada en primera instancia. GCBA pretendía revisar ambas decisiones. El TSJ denegó la queja por incumplimiento procesal (no acompañó el dictamen fiscal) y por insuficiencia de agravio: ninguna de las decisiones era definitiva ni equiparable a tal.

## Cuestión jurídica
Si corresponde admitir la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado cuando: (a) el recurrente no acompañó todos los documentos necesarios (dictamen fiscal), y (b) las decisiones impugnadas (rechazo de apelación por monto y caducidad de instancia) no son sentencias definitivas ni causan un gravamen irreparable.

## Decisión y resultado
Por mayoría, **se rechazó la queja**. El voto de Weinberg, Ruiz, De Langhe y Otamendi fundó el rechazo en el incumplimiento formal de acompañar el dictamen fiscal. El voto de Lozano agregó que las decisiones sobre admisibilidad y caducidad no son definitivas ni se demostró excepción que las equiparara.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe integrarse con todas las copias del recurso denegado; omitir el dictamen fiscal impide conocer los fundamentos de la decisión recurrida y vicia el recurso.  
- Las decisiones de Cámara que rechazan una queja por apelación denegada en razón del monto no son sentencias definitivas, salvo que frustren arbitrariamente la revisión constitucional.  
- La caducidad de instancia no es definitiva si no conlleva pérdida de la acción (p. ej., por prescripción).  
- Para equiparar una decisión interlocutoria a sentencia definitiva, el recurrente debe demostrar un agravio irreparable o la imposibilidad de revisión posterior.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el GCBA / FAVORABLE para el demandado (Ovejero).** El fallo rechaza el intento de GCBA de llevar el caso al TSJ. Es útil para quien defienda que ciertas decisiones interlocutorias (caducidad, admisibilidad por monto) no son recurribles por vía de queja si no son definitivas. No sirve para invocar en contra de un particular que hubiera cumplido con todos los requisitos formales y demostrado un agravio definitivo.

## Cita sugerida
“GCBA c/ s/ – Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado”, TSJ CABA, 10/07/2025, ID SAIJ FA25380143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0835-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 10/07/2025, 25380143.