---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 08/02/2012
fuero: Laboral
numero: 12380399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-7b703c49-9937-4575-9ca8-b2840c7fab83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 08/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: n° 8290/10
- **Carátula**: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Izaguirre, Graciela c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala**: S (unipersonal por sorteo)
- **Fecha**: 08/02/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral / Contencioso Administrativo
- **Magistrados**: Alicia E.C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano
- **Fuente**: SAIJ – ID FA12380399
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral público` `contingencia: discriminación por género` `hechos clave: intimación a jubilarse por edad, diferencia etaria entre hombres y mujeres` `normas: ley 24.016 art. 3, CCABA art. 11, 14, CN art. 16, CEDAW` `doctrina: test de estricto escrutinio, discriminación indirecta` `resultado: desestimación de recurso` `parte favorecida: docente (Graciela Izaguirre)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una docente mujer de 60 años fue intimada por el GCBA a iniciar trámite jubilatorio (Disposición n° 1970/09) por haber cumplido la edad jubilatoria docente (57 años mujeres, 60 varones, ley 24.016 art. 3) y no poder solicitar permanencia en actividad (máximo 3 años desde los 57). La docente impugnó por considerarlo discriminatorio: los docentes varones pueden trabajar hasta los 63 años, mientras las mujeres solo hasta los 60 (57+3). El GCBA defendió la legalidad del acto. La jueza de primera instancia declaró nula la disposición por violar el principio de igualdad; la Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica
Si la diferencia etaria (57/60 años) establecida en el art. 3 de la ley 24.016 para acceder al beneficio jubilatorio y computar la prórroga de actividad (art. 35 Estatuto Docente) es constitucionalmente admisible o vulnera la garantía de igualdad (arts. 16 CN, 11 CCABA).

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA y confirmó la sentencia que declaró la nulidad de la disposición intimatoria. Costas al GCBA. **Parte favorecida: la docente (Graciela Izaguirre)**. **Parte perjudicada: GCBA**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Test de estricto escrutinio**: las distinciones basadas en género son sospechosas y requieren justificación razonable y objetiva que no fue provista.
2. **Discriminación indirecta**: una norma aparentemente protectora (edad jubilatoria menor para mujeres) puede generar discriminación perjudicial si limita el derecho a la carrera en igualdad de condiciones.
3. **Carga de la prueba**: quien invoca una distinción (aquí el GCBA) debe demostrar su razonabilidad.
4. **Amparo**: procede cuando hay acto discriminatorio manifiesto, sin necesidad de acreditar defensas privadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para empleados/docentes** que impugnen diferencias de trato por género en regímenes jubilatorios públicos.
- **Desfavorable para empleadores públicos** (GCBA) que pretendan aplicar normas con distinciones etarias no justificadas.
- **Caso análogo** aplicable a cualquier situación donde una norma con discriminación por género (aunque sea en apariencia protectora) restrinja derechos laborales o previsionales.
- **Doctrina reutilizable** para impugnar otras normas que establezcan diferencias basadas en sexo sin justificación objetiva.

## Cita sugerida
GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Izaguirre, Graciela c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)', expte. n° 8290/10, TSJ CABA, 08/02/2012 (SAIJ FA12380399). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0832-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 08/02/2012, 12380399.