---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 24/04/2024
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 24380105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-8019e59a-d503-4fe0-bae2-5b7ab4868b76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 24/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — **ID:** FA24380105  
- **Carátula:** GCBA c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)  
- **Fecha:** 24/04/2024 — **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Civil-Procesal — **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Marcela de Langhe, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0834-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad médica` `falta de servicio` `recurso de inconstitucionalidad` `queja denegada` `cuestión de hecho y prueba` `GCBA` `desfavorable para demandado` `doctrina del TSJ CABA`

## Hechos y conflicto
La Cámara tuvo por acreditado el cumplimiento irregular por parte del GCBA de prestaciones asistenciales debidas a la actora (Sánchez Julia), configurando responsabilidad objetiva por falta de servicio. El GCBA no arrimó prueba para controvertir esa conclusión. Su recurso de inconstitucionalidad fue denegado por la alzada por ausencia de caso constitucional.

## Cuestión jurídica
Si la queja del GCBA logra traer un caso constitucional o si se limita a cuestionar la valoración de hechos, prueba y normativa infraconstitucional, aspectos ajenos al recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por unanimidad. No se conmueven los fundamentos del auto denegatorio. El GCBA no criticó concreta y fundadamente las razones de la Sala, ni demostró sentencia arbitraria.

## Doctrina / criterio relevante
Las cuestiones de hecho, prueba y normativa infraconstitucional son, como principio, extrañas al recurso de inconstitucionalidad. No basta con disentir de la interpretación probatoria o jurídica infraconstitucional; debe demostrarse un agravio constitucional concreto. La falta de prueba de la demandada refuerza la procedencia de la responsabilidad estatal.

## Señales para favorabilidad
- **Parte favorecida:** La actora (Sánchez Julia).  
- **Parte perjudicada:** El GCBA (demandado recurrente).  
- **Frente a un caso futuro:**  
  - **Favorable** si se es actor en un reclamo por responsabilidad médica contra el GCBA (se valida la falta de servicio sin prueba de la demandada).  
  - **Desfavorable** si se es el GCBA (se cierra la vía extraordinaria para revisar hechos y prueba).  
  - **No relacionado** si la controversia no versa sobre responsabilidad estatal por prestaciones médicas o sobre los límites del recurso de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/, TSJ CABA, Sala S, 24/04/2024, ID SAIJ FA24380105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0834-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 24/04/2024, 24380105.