---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 03/10/2018
fuero: Procesal
numero: 18380115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0838-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-83078ccb-0e2a-448a-b249-bb18f6d0305c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 03/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA18380115  
- **Carátula**: GCBA c/ s/ (Transportes EDAR SA c/ GCBA s/ repetición)  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Fecha**: 03/10/2018  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Casás, Weinberg, Lozano, Ruiz, Conde  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0838-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: procesal` `hechos clave: monto menor a 10.000 UF, recurso de inconstitucionalidad denegado` `normas: art. 219 CCAyT (ley 5931), art. 26 ley 402` `doctrina: tribunal superior de la causa, agotamiento de instancias previas` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Transportes EDAR SA (actora)` `parte perjudicada: GCBA (demandado-recurrente)` `fuente: SAIJ FA18380115`

## Hechos y conflicto
- Conflicto: repetición (demanda de Transportes EDAR SA contra GCBA).  
- El juez de primera instancia rechazó la excepción de inhabilidad de instancia opuesta por GCBA.  
- GCBA intentó recurrir directamente ante el TSJ mediante recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, sin haber apelado antes ante la Cámara.  
- El monto del proceso no superaba 10.000 unidades fijas; no se trataba de cuestión alimentaria.

## Cuestión jurídica
¿Era necesario que GCBA agotara el recurso de apelación ante la Cámara (aunque el monto fuese bajo) para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, o podía acudir directamente al TSJ?

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Rechazar la queja por improcedente.  
- **Resultado**: Desfavorable para GCBA; favorable para la actora (Transportes EDAR SA).  
- **Fundamento**: Conforme a la reforma del art. 219 CCAyT (ley 5931), cuando existe cuestión constitucional, el recurso de apelación ante la Cámara es procedente aun con monto bajo. Por tanto, GCBA debió apelar primero y, de ser denegada la apelación, recurrir en queja. Al no hacerlo, no obtuvo el pronunciamiento del tribunal superior de la causa (art. 26 ley 402), y la queja directa fue rechazada.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal superior de la causa en materia constitucional es, en procesos de monto inferior a 10.000 UF, la Cámara Contencioso Administrativa y Tributaria (si se discute una cuestión constitucional con apelación expresa).  
- Para acceder al TSJ, debe agotarse previamente la instancia de apelación ante la Cámara; la omisión impide el recurso de inconstitucionalidad y, por tanto, la queja directa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostiene que el recurrente debe agotar la apelación ante la Cámara antes de acudir al TSJ (aun en casos de monto bajo, si hay cuestión constitucional).  
- **Desfavorable** para el litigante que intenta un salto de instancia (directo al TSJ) sin pasar por la Cámara.  
- **Mixto** si se discute el valor del monto o la existencia de cuestión constitucional alimentaria.  
- **Clasificación**: **DESFAVORABLE** para la parte que omitió la apelación (aquí, el GCBA); **FAVORABLE** para la parte que defiende la necesidad de agotamiento de la instancia intermedia.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/ (Transportes EDAR SA c/ GCBA s/ repetición), TSJ CABA, 03/10/2018, SAIJ FA18380115, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0838-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 03/10/2018, 18380115.