---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 02/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19380062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0839-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-87ac8669-f634-4f3e-be3b-90519bd01977
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 02/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA19380062
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Actor:** Esteban Rafael De la Prida
- **Demandado:** GCBA
- **Expediente:** No surge del texto
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
- **Fecha:** 02/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado)
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0839-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo, empleo público, discapacidad, cupo laboral
- **Contingencia:** Queja por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad
- **Hechos clave:** Docente discapacitado solicita incorporación a cargo vacante con prioridad ley 1502; GCBA resiste.
- **Normas:** Arts. 42 y 43 CCABA; Ley 1502; Ordenanza 40593 (Estatuto Docente).
- **Doctrina:** Arbitrariedad; compatibilización entre cupo discapacidad, idoneidad y concurso público.
- **Resultado:** Rechazo de la queja del GCBA (mayoría); disidencia parcial concede queja pero confirma la orden de incorporación transitoria y exhorta a legislar.
- **Parte favorecida:** Actor (persona con discapacidad)
- **Parte perjudicada:** GCBA
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, Esteban Rafael De la Prida, interpuso amparo para que se lo incorpore en un cargo vacante de docencia en educación física. Invocó su condición de persona con discapacidad y la prioridad del art. 5 de la ley 1502 (cupo 5% en Administración Pública). El GCBA se opuso. Primera instancia hizo lugar; Cámara confirmó la orden de incorporación transitoria hasta que se realice el concurso correspondiente, aplicando la prioridad legal. El GCBA dedujo recurso de inconstitucionalidad que fue denegado, planteando luego queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que ordenó la incorporación transitoria del actor sin declarar inconstitucional el Estatuto Docente (Ordenanza 40593) resulta arbitraria? ¿Existe cuestión constitucional que habilite el recurso?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lozano, Otamendi, Weinberg):** Rechaza la queja. La sentencia impugnada es una interpretación posible, no arbitraria. El recurrente no demostró arbitrariedad ni que los agravios hayan quedado sin respuesta.
**Disidencia parcial (De Langhe):** Concede la queja porque existe genuino caso constitucional (arts. 42 y 43 CCABA). Sin embargo, confirma la decisión de fondo (incorporación transitoria). Exhorta a los poderes políticos a reglamentar el Estatuto Docente para incorporar el cupo de discapacidad.
**Resultado concreto:** Se mantiene la condena al GCBA de incorporar transitoriamente al actor en un cargo vacante de docencia hasta el concurso, con prioridad ley 1502.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que aplica la prioridad de la ley 1502 y ordena la incorporación transitoria es una solución posible y previsible, no arbitraria.
- La omisión del Estatuto Docente en reglamentar el cupo de discapacidad puede ser suplida judicialmente mediante la integración con normas locales y federales protectorias.
- Corresponde a los poderes políticos legislar sobre la compatibilidad entre cupo, idoneidad y concurso público; el Poder Judicial no puede sustituirlos, pero sí tutelar el derecho hasta tanto se reglamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un actor que invoque el cupo laboral por discapacidad en empleo público, pues el fallo confirma la obligación de incorporar transitoriamente con prioridad legal, incluso ante vacíos reglamentarios.
- **DESFAVORABLE** para el Estado demandado (GCBA), que debe cumplir la orden y no logró revertir la condena.
- **MIXTO** en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del Estatuto Docente: el tribunal no la declara (mayoría la omite; disidencia la considera posible pero no necesaria para el fallo).

## Cita sugerida
GCBA c/ s/ (amparo De la Prida), TSJ CABA, 02/10/2019, ID SAIJ FA19380062, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0839-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 02/10/2019, 19380062.