---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/09/2022
fuero: Administrativo
numero: 22380118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-88d90a85-b19c-4f50-95c9-e5c9a7064dd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ, ID FA22380118
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 21/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado; cobro de pesos; deserción de apelación
- **Contingencia:** Procesal (admisibilidad recursiva); defensa en juicio; debido proceso
- **Hechos clave:** GCBA demandado; Cámara declaró desierto recurso de apelación por falta de crítica concreta
- **Normas:** CCABA arts. 113 inc. 3, 27; Ley 402 arts. 26, 27; CCAyT arts. 236, 237
- **Doctrina:** Cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal son ajenas al recurso extraordinario; excepción si se vulneran garantías constitucionales
- **Resultado:** Queja RECHAZADA (mayoría); DISIDENCIA hace lugar
- **Parte favorecida:** Actor (Kelly Enrique Carlos)
- **Parte perjudicada:** GCBA (recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

Kelly demandó al GCBA por cobro de sumas de dinero. Primera instancia hizo lugar parcialmente. GCBA apeló; la Cámara declaró desierto el recurso por insuficiencia de agravios (falta de crítica concreta y razonada). GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y luego queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica

Si la queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad es admisible, y si la Cámara actuó con arbitrariedad o rigor formal excesivo al declarar desierta la apelación, afectando defensa en juicio y debido proceso.

## Decisión y resultado

**Mayoría (Weinberg, Otamendi, Ruiz, Lozano):** Rechaza la queja. Los agravios remiten a cuestiones de hecho, prueba e interpretación infraconstitucional, ajenas a la instancia extraordinaria. No se demostró arbitrariedad ni afectación constitucional.

**Disidencia (De Langhe):** Hace lugar a la queja. La deserción declarada es equiparable a sentencia definitiva porque cierra la discusión de fondo y frustra el acceso a la jurisdicción. El juicio de admisibilidad debe ser flexible para no vulnerar el derecho a ser oído y la tutela judicial efectiva.

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla general:** La insuficiencia de la expresión de agravios y la consecuente deserción son cuestiones de hecho y derecho procesal, propias de los jueces de la causa y ajenas al recurso extraordinario (cita Fallos 311:2629 y otros).
- **Excepción (disidencia):** Cuando el rigor formal en la admisibilidad del recurso ordinario impide un pronunciamiento sobre el fondo y afecta garantías constitucionales (debido proceso, defensa), se abre la vía extraordinaria como remedio necesario.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien recurre una deserción de apelación sin lograr demostrar arbitrariedad o plantear una cuestión constitucional autónoma. Refuerza la doctrina de que el TSJ no revisa mérito de recursos ordinarios mal fundados.
- **FAVORABLE** (si se sigue la disidencia) para quien argumenta que un exceso de rigor formal en la admisibilidad del recurso de apelación vulnera el derecho constitucional a ser oído y a una revisión judicial efectiva. La disidencia ofrece un estándar de admisibilidad más laxo (solo identificar el tramo objetado y exponer razones mínimamente inteligibles).
- **MIXTO:** El fallo es desfavorable en su resultado, pero la disidencia proporciona argumentos aprovechables para impugnar decisiones que declaren desierto un recurso por formalismo excesivo.

## Cita sugerida

GCBA c/ s/ — TSJ CABA, 21/09/2022 — SAIJ ID FA22380118 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0832-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 21/09/2022, 22380118.