GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA13380010
• Carátula: Caballero, Sergio Ernesto c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración) - Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S (Jueces: Casás, Conde, Lozano, Ruiz)
• Fecha: 17/04/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal / Constitucional
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal constitucional; empleo público
• Contingencia: Rechazo de recurso de inconstitucionalidad por falta de sentencia definitiva
• Hechos clave: Proceso ejecutivo; apelación denegada por monto; recurso de inconstitucionalidad extemporáneo y contra decisión no definitiva
• Normas: Art. 27 ley 402 (CABA)
• Doctrina: El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencia definitiva o equiparable; no contra decisiones procesales que no definen el fondo y admiten revisión ulterior en juicio ordinario
• Resultado: Rechazo del recurso de queja
• Parte favorecida: Parte actora (Caballero Sergio Ernesto)
• Parte perjudicada: GCBA (recurrente)
• Fuente: SAIJ (público)

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, el GCBA interpuso diversos recursos de apelación contra una providencia, que fueron denegados. Luego dedujo queja por apelación denegada, también rechazada. Finalmente, intentó recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que resolvió la queja. El TSJ lo desestima por dos razones: (a) la decisión atacada no es sentencia definitiva ni equiparable (art. 27 ley 402), pues no resuelve el fondo; (b) además, la apelación originaria era inapelable por el monto, por lo que el recurso de inconstitucionalidad debió dirigirse contra la sentencia de primera instancia, no contra decisiones procesales intermedias, resultando extemporáneo.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que rechaza una queja por apelación denegada en un proceso ejecutivo, cuando dicha resolución no es definitiva ni causa gravamen irreparable?

Decisión y resultado

Por unanimidad (Conde, Lozano, Casás, Ruiz), el TSJ rechazó la queja y confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Costas a cargo del GCBA.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia definitiva a efectos del recurso de inconstitucionalidad es la que define el fondo de la pretensión (art. 27 ley 402).
• Las decisiones procesales que no impiden la revisión posterior (vg. en juicio ordinario ulterior) no son equiparables a definitivas.
• Si la sentencia de primera instancia es inapelable por el monto, el recurso de inconstitucionalidad debe interponerse directamente contra ella dentro del plazo de 10 días, no contra resoluciones interlocutorias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que:

• El recurso de inconstitucionalidad no procede contra decisiones procesales no definitivas.
• Las cuestiones de admisibilidad de recursos son ajenas a la competencia del TSJ si no hay afectación constitucional directa.

DESFAVORABLE para quien pretenda revisar por vía de inconstitucionalidad resoluciones interlocutorias que no cierran el proceso ni causan gravamen irreparable, especialmente en procesos ejecutivos donde cabe juicio ordinario posterior.

Cita sugerida

"Caballero, Sergio Ernesto c/ GCBA s/ empleo público" – TSJ CABA, 17/04/2013, ID FA13380010, disponible en www.saij.gob.ar.