---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/03/2025
fuero: Procesal y constitucional y constitucional y procesal
numero: 25380034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-94ff4583-8537-401c-b9ae-80c71555dba9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA25380034  
- **Carátula:** GCBA c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)  
- **Fecha:** 12/03/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Constitucional  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi, Marcela V. De Langhe  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0835-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: acceso a la información` `contingencia: rechazo de queja por falta de fundamentación` `hechos clave: amparo, GCBA condenado a informar` `normas: CCBA art. 14 (amparo), Ley 104 (acceso información)` `doctrina: exigencia de crítica concreta en queja` `resultado: desfavorable para GCBA` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso acción de amparo contra el GCBA para obtener respuesta a un requerimiento de información. El juez de primera instancia admitió la acción y ordenó al GCBA arbitrar los medios para dar respuesta, con costas. El GCBA apeló, pero la Cámara declaró desierto su recurso por falta de fundamentación. Contra esa decisión, el GCBA interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

## Cuestión jurídica
Si la queja del GCBA contiene una crítica concreta y fundada de las razones por las que la Cámara declaró desierto el recurso de apelación (especialmente, la ausencia de caso constitucional o arbitrariedad de sentencia).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** El TSJ confirmó la declaración de deserción de la apelación, manteniendo firme la sentencia que ordenó al GCBA dar respuesta a la solicitud de información. **Resultado: desfavorable para el GCBA.**

## Doctrina / criterio relevante
Para acceder a la instancia de inconstitucionalidad, la queja debe contener una crítica concreta y fundada de la decisión que denegó el recurso, demostrando que ella es arbitraria o que priva de examen una cuestión constitucional. La mera reiteración de agravios o la insatisfacción con el resultado no supera ese estándar (voto de Weinberg, De Langhe y Otamendi; voto concurrente de Lozano).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el solicitante de información (actor en amparo) y para el principio de acceso a la información pública.  
- **DESFAVORABLE** para el GCBA o cualquier demandado que intente dilatar o eludir obligaciones de informar.  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra una cuestión constitucional bien fundada, pues aquí el rechazo se basó en deficiencias procesales, no en el fondo del derecho.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto futuro no versa sobre acceso a la información o sobre los estándares de admisibilidad de la queja.

## Cita sugerida
*GCBA c/ s/*, TSJ CABA, 12/03/2025, ID SAIJ FA25380034, disponible en: <https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0835-2ots-eupmocsollaf>

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 12/03/2025, 25380034.