---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 03/10/2018
fuero: Procesal
numero: 18380092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0838-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-989659cc-cf7c-4c36-9303-bda53099f6b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 03/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA18380092 (ID SAIJ)
- **Carátula:** GCBA c/ s/ (Transportes EDAR SA c/ GCBA s/ repetición)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2018-10-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** José Osvaldo Casás, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0838-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: monto inferior a 10.000 UF, reforma art. 219 CCAyT` `normas: art. 26 ley 402, art. 219 CCAyT (texto ley 5.931)` `doctrina: tribunal superior de la causa, agotamiento de instancias ordinarias` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Transportes EDAR SA (actora)` `parte perjudicada: GCBA (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de primera instancia que rechazó su excepción de inhabilidad de instancia en un juicio de repetición. El valor cuestionado era inferior a 10.000 unidades fijas (UF). El GCBA pretendía acceder directamente al TSJ sin apelar previamente ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
Determinar si el TSJ podía conocer de la queja sin que el GCBA hubiera agotado la vía recursiva ordinaria (apelación ante la Cámara) y obtenido pronunciamiento del "tribunal superior de la causa" conforme al art. 26 ley 402 y el art. 219 CCAyT reformado por ley 5.931.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Casás, Weinberg, Lozano, Conde), **rechazaron la queja**. El GCBA debió apelar ante la Cámara (aunque el monto fuera inferior a 10.000 UF) si pretendía plantear una cuestión constitucional, y recién luego recurrir al TSJ. No existió "tribunal superior de la causa" que se hubiera pronunciado.

## Doctrina / criterio relevante
La reforma del art. 219 CCAyT (ley 5.931) permite la apelación ante la Cámara Contencioso Administrativo y Tributario en casos con monto inferior a 10.000 UF cuando existe cuestión constitucional. El recurso de inconstitucionalidad exige agotar esa instancia intermedia; no procede la queja directa ante el TSJ sin haber recurrido antes a la Cámara.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recurrir directamente al TSJ sin agotar instancias ordinarias, incluso si el monto es bajo.
- **FAVORABLE** para la parte contraria que sostenga la inadmisibilidad del recurso directo por falta de tribunal superior de la causa.
- La doctrina es útil para impugnar decisiones de jueces de primera instancia con monto reducido cuando existan cuestiones constitucionales.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/ (Transportes EDAR SA c/ GCBA s/ repetición), TSJ CABA, 03/10/2018, ID SAIJ FA18380092, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0838-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 03/10/2018, 18380092.