---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 03/08/2022
fuero: Procesal y derechos humanos y procesal
numero: 22380011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-98ba168b-56cb-4f60-985c-39e0927a72b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 03/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA22380011 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 03/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL - DERECHOS HUMANOS
- **Magistrados:** Weinberg, Lozano, De Langhe, Otamendi (mayoría); Ruiz (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso constitucional` `contingencia: amparo de salud` `hechos clave: citación tercero Estado Nacional` `normas: art. 88 CCAyT, art. 13.3 CCBA, art. 18 CN` `doctrina: equiparación a sentencia definitiva por afectación defensa` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: actora (implicitamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un amparo donde la actora reclama cobertura integral de prestación de formación laboral al GCBA, el GCBA solicitó citar como tercero al Estado Nacional, invocando obligaciones concurrentes en el sistema federal de salud. La sentencia de Cámara rechazó la citación. El GCBA recurrió en queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo de la citación del Estado Nacional como tercero es equiparable a sentencia definitiva (art. 26 ley 402) cuando afecta derechos de defensa y propiedad, y si corresponde ordenar la citación.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Weinberg, Lozano, De Langhe, Otamendi):** Hicieron lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad; ordenaron citar al Estado Nacional como tercero. **Disidencia (Ruiz):** Rechazó la queja por falta de gravamen irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo de citación del Estado Nacional **no es definitivo en principio, pero se equipara a tal** cuando clausura sin justificación suficiente el debate sobre responsabilidades concurrentes (GCBA/Estado Nacional) en un caso de derechos fundamentales (vida, salud, integridad física).
- Tal clausura afecta de modo irreparable los derechos de defensa en juicio y propiedad del GCBA, máxime cuando la actora no se opuso a la citación.
- En materia de salud coexisten facultades concurrentes entre Nación y CABA, con obligaciones derivadas de normas federales y tratados internacionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el GCBA (y para cualquier parte estatal local):** Establece que la citación del Estado Nacional como tercero en amparos de salud es procedente cuando se invoquen obligaciones concurrentes con fuente federal; la negativa afecta derechos procesales y es recurrible por vía de queja.
- **FAVORABLE para el Estado Nacional:** Crea un precedente para ser citado y poder ejercer defensa en casos análogos.
- **DESFAVORABLE para la actora:** Implica la posible ampliación del contradictorio con otra parte estatal, dilación o distribución de responsabilidad.
- **NO RELACIONADO** para casos sin invocación de obligaciones federales concurrentes en materia de salud.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/ — TSJ CABA, 03/08/2022 (FA22380011). Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0832-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 03/08/2022, 22380011.