---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 24/04/2024
fuero: Procesal y civil
numero: 24380094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-995f1645-9aa3-40a6-a1a8-5376c53d896e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 24/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24380094
- **Expediente**: No especificado (extraído de URL: 123456789-490-0834-2ots-eupmocsollaf)
- **Carátula**: GCBA c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 2024-04-24
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Weinberg, Lozano, Ruiz, Otamendi, De Langhe
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0834-2ots-eupmocsollaf (SAIJ)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: restitución de inmueble, nulidad de acta, amparo` `normas: ley 402 art. 27 (CABA)` `doctrina: sentencia no definitiva, equiparación a definitiva, agravio concreto` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: particular (asociación de sordos)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
GCBA cuestionó en queja la sentencia de Cámara que revocó la de primera instancia. La primera instancia había declarado nula un acta de restitución de inmueble en un amparo. GCBA pretendía recurrir por inconstitucionalidad, pero la Cámara denegó el recurso por no tratarse de sentencia definitiva. El GCBA alega violación de defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que revoca la nulidad del acta de restitución es equiparable a definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad (art. 27 ley 402).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. El TSJ CABA resuelve que no es sentencia definitiva ni equiparable, y que GCBA no demostró perjuicio irreparable ni defensas concretas que no pudiera articular luego. (Mayoría: Lozano, De Langhe, Otamendi; concurrencia: Ruiz, Weinberg).

## Doctrina / criterio relevante
- Para equiparar una sentencia interlocutoria a definitiva, el recurrente debe mostrar que la garantía invocada (defensa en juicio) está vinculada directamente con la decisión, y qué defensas concretas se vio privado de articular que no puedan postergarse.
- La mera genérica invocación de perjuicio irreparable no basta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para GCBA (recurrente); **FAVORABLE** para el particular que obtuvo la nulidad del acta (asociación de sordos). El fallo cierra la vía recursiva extraordinaria local en un amparo sobre restitución de inmueble. Útil para argumentar que una sentencia que revoca la nulidad de un acto de restitución no es definitiva si no causa gravamen irreparable.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/ - queja por recurso de inconstitucionalidad denegado - TSJ CABA, 24/04/2024, ID SAIJ FA24380094, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0834-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 24/04/2024, 24380094.