GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22380020
• Carátula: GCBA c/ s/ – (Álvarez, Carlos César contra GCBA sobre amparo – salud)
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
• Magistrados: Weinberg – Lozano – De Langhe – Otamendi – Ruiz
• Fecha: 17/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

plazos procesales, extemporaneidad, recurso de inconstitucionalidad, queja por denegación, salud, amparo, desfavorable al GCBA, cuestión procesal, perentoriedad, falta de crítica suficiente

Hechos y conflicto

El actor (Álvarez) obtuvo sentencia de amparo ordenando al GCBA otorgar el Certificado Único de Discapacidad. El GCBA apeló; la Cámara declaró desierto el recurso por falta de fundamentación (art. 236 CCAyT). El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue rechazado por la Cámara por ausencia de cuestión constitucional. El GCBA dedujo queja directa ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Dos problemas: (1) si la queja fue presentada en plazo (art. 21 ley 2145 y art. 108 CCAyT); (2) si la queja contiene crítica suficiente del rechazo del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (unánime). El recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto al sexto día (fuera del plazo de 5 días + 2 horas de gracia del sexto día, según art. 108 CCAyT). Además, la queja no critica la ausencia de cuestión constitucional, sino que reitera agravios de fondo.

Fallo desfavorable al GCBA (recurrente). Favorable a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

1. El plazo para interponer el recurso de inconstitucionalidad es perentorio y fatal (arts. 21 ley 2145, 27 ley 402, 108 CCAyT). La presentación extemporánea sella la suerte adversa de la queja (doctrina CSJN Fallos 327:5233).
2. El TSJ, como juez del recurso, puede examinar oficiosamente el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, incluso si la Cámara denegó por otra causal.
3. La queja debe contener una crítica concreta y razonada de la decisión que denegó el recurso; no es suficiente reiterar agravios de fondo ni cuestionar la sentencia de Cámara si esta solo declaró desierta la apelación.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna una decisión procesal (extemporaneidad, falta de fundamentación del recurso).
• Favorable para quien defiende la firmeza de una sentencia de amparo (el actor) o la validez de un rechazo por incumplimiento de plazos o requisitos formales.
• Sirve para sostener la perentoriedad de los plazos recursivos y la insuficiencia de la queja que no ataca la ratio del rechazo previo.

Cita sugerida

GCBA c/ s/ (Álvarez, Carlos César contra GCBA sobre amparo – salud), TSJ CABA, Sala S, 17/08/2022, ID SAIJ FA22380020, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0832-2ots-eupmocsollaf