---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 23/09/2020
fuero: Procesal
numero: 20380300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-a127e5cf-2fe2-4842-8de1-43196883b007
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 23/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA20380300  
- **Carátula**: GCBA c/ s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Fecha**: 23/09/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Amparo habitacional / Subsidios  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz (disidencia), Luis Francisco Lozano  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0830-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: vivienda`, `contingencia: subsidio estatal`, `hechos clave: interpretación judicial restrictiva`, `normas: leyes 3706, 4036, 4042, decreto 690/06`, `doctrina: arbitrariedad, división de poderes`, `resultado: admisión parcial de queja`, `parte favorecida: GCBA`, `parte perjudicada: actora`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó amparo por vivienda al GCBA. La Cámara de Apelaciones ordenó al GCBA abonar fondos suficientes para cubrir el costo total del alojamiento, basándose en una interpretación amplia de las leyes 3706 y 4036. El GCBA interpuso queja y recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que la sentencia se apartó de la normativa vigente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la interpretación de la Cámara sobre el alcance de los subsidios habitacionales (si debían cubrir el costo total de la vivienda) se derivaba razonablemente de las leyes 3706, 4036 y el decreto 690/06.

## Decisión y resultado
**Admisión parcial de la queja** y **revocación parcial de la sentencia**. El TSJ ordenó al GCBA mantener a la actora como beneficiaria del subsidio del decreto 690/06 mientras subsista su situación de vulnerabilidad, pero **no** cubrir el costo total de la vivienda, por exceder lo previsto legalmente.

## Doctrina / criterio relevante
- La tutela habitacional para quienes no encuadran en la ley 4036 se rige por el decreto 690/06 y modificatorios, con montos topados.
- La Cámara se apartó injustificadamente de la letra de la ley al extender la obligación a supuestos no previstos, configurando arbitrariedad y violación de la división de poderes.
- Los jueces no pueden sustituir al legislador mediante interpretaciones que creen derechos no previstos en la norma.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al GCBA** (demandado): la sentencia limita el alcance de los subsidios, evitando condenas que cubran costos totales de vivienda.  
**Desfavorable a la actora** (demandante): se reduce el monto del subsidio al tope reglamentario.  
Aplicable en casos donde se discuta la extensión de prestaciones habitacionales más allá de la normativa expresa.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/, TSJ CABA, 23/09/2020, FA20380300, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 23/09/2020, 20380300.