---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/03/2025
fuero: Administrativo y procesal y procesal y administrativo y procesal
numero: 25380030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-a2023c53-ea40-46e2-b887-0027450f3fe8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Gómez Elías, Jorge Claudio contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (arts. 464 y 465 CAyT)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 12/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo-Procesal Administrativo
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Alicia E.C. Ruiz, Santiago Otamendi, Marcela V. De Langhe
- **Fuente:** SAIJ, ID FA25380030
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0835-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: cesantía, empleo público; contingencia: rechazo de queja; hechos clave: nulidad de cesantía, reincorporación ordenada; normas: art. 27 ley 402, arts. 464 y 465 CAyT; doctrina: insuficiencia del agravio, caso constitucional no configurado; resultado: queja rechazada; parte favorecida: Gómez Elías (actor); parte perjudicada: GCBA; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El GCBA fue demandado por Jorge Claudio Gómez Elías, quien impugnó su cesantía. La Cámara declaró la nulidad de la cesantía y ordenó al GCBA reincorporar al actor. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego presentó queja directa ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resolución que dejó cesante al actor estaba viciada en su motivación (cuestión de hecho y prueba) o si configuraba un caso constitucional que habilite la vía extraordinaria del art. 27 de la ley 402.

## Decisión y resultado
**Queja rechazada** (por mayoría). El TSJ declaró inadmisible el recurso directo del GCBA. Confirmó la nulidad de la cesantía y la orden de reincorporación. Costas no se mencionan (se infieren a cargo del GCBA).

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión de la valoración de hechos y prueba, y de la interpretación de normativa infraconstitucional, es propia de los jueces de la causa y ajena a la vía extraordinaria (art. 27 ley 402).
- Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe demostrar que la sentencia es **palmariamente insostenible**, y no basta una mera discrepancia o crítica genérica.
- Los agravios deben estar acompañados de una exposición que los justifique desde una perspectiva constitucional y a la luz de las constancias de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Para el empleado público (actor):** Favorable (confirma nulidad de cesantía y reincorporación).
- **Para el empleador público (GCBA):** Desfavorable (rechaza queja, mantiene obligación de reincorporar).
- **Para casos análogos:** Favorable cuando se busca impugnar una cesantía y se objeta la motivación del acto administrativo; desfavorable cuando se intenta defender la validez de la cesantía mediante revisión de hechos y prueba en sede extraordinaria.

## Cita sugerida
Gómez Elías, Jorge Claudio c/ GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías, TSJ CABA, Sala S, 12/03/2025, ID SAIJ FA25380030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0835-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 12/03/2025, 25380030.