---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 03/10/2012
fuero: Seguridad social y administrativo y administrativo y administrativo y constitucional
numero: 12380458
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-b1bae950-3d2b-451b-83bb-d7dc4b42517e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 03/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA12380458 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA c/ s/ (Renaud, Gabriel Luis c/GCBA s/acción meramente declarativa)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 03/10/2012
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Seguridad Social / Administrativo / Constitucional
- **Magistrados:** Lozano, Ruiz, Casás, Conde
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Relación de empleo público, regularización previsional
- **Contingencia:** Acción declarativa - Recurso de inconstitucionalidad
- **Hechos clave:** Trabajador transitorio, falta de cargas sociales, equiparación con planta permanente
- **Normas:** (no explicitadas en el extracto, se infieren: CCABA, Ley de empleo público local)
- **Doctrina:** Mayoría debe ser concordante en fundamentos y decisión
- **Resultado:** Favorable al actor (parcial)
- **Parte favorecida:** Gabriel Luis Renaud (actor)
- **Parte perjudicada:** GCBA
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor prestó servicios en forma transitoria para el GCBA. Reclamó que se regularice su situación previsional y pago de cargas sociales, equiparándolo a un empleado de planta permanente con similar carga horaria y funcional. El GCBA se opuso.

## Cuestión jurídica
Si corresponde equiparar al trabajador transitorio con el permanente a efectos previsionales y si la sentencia de grado (que rechazó la pretensión) fue dictada con mayoría válida.

## Decisión y resultado
El TSJ revocó parcialmente la sentencia de grado y ordenó al GCBA regularizar el pago de las cargas sociales y la situación previsional del actor, equiparándolo con un empleado de planta permanente durante los años de servicios transitorios. La mayoría se formó solo para la parte dispositiva, no en los fundamentos (voto de Casás, Conde, Ruiz; disidencia de Lozano).

## Doctrina / criterio relevante
Para que una sentencia sea válida, la mayoría debe ser concordante en los fundamentos, no solo en la decisión. La mera coincidencia dispositiva sin unidad argumental torna la decisión autocontradictoria y vulnera el derecho de defensa (voto de Casás, Conde, Ruiz). En disidencia, Lozano sostuvo que la condena es ajena a las potestades locales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor: se ordena la regularización previsional y equiparación.
- **DESFAVORABLE** al GCBA: condena impuesta, aunque con debate sobre la validez de la mayoría.
- **MIXTO:** La mayoría solo formal obliga a verificar consistencia en otro caso.

## Cita sugerida
“GCBA c/ s/” (expte. Renaud, Gabriel Luis c/GCBA s/acción meramente declarativa), TSJ CABA, 03/10/2012, ID SAIJ FA12380458.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 03/10/2012, 12380458.