---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 07/09/2022
fuero: Administrativo
numero: 22380111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-b84fc538-2c2f-4298-bd98-d464d9280bd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 07/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA22380111
- **Carátula**: GCBA c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha**: 07/09/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Administrativo | **Ámbito**: Local
- **Materia**: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en (Civil) en "Ybañez, Mirta Lucrecia c/ Koch, Norma Amalia y otro s/ daños y perjuicios derivados de la vecindad"
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-administrativo` `contingencia: queja por denegación de recurso` `hechos clave: omisión de traslado previo` `normas: arts. 26 y 27 ley 402 CCABA; art. 113 inc. 3° y 4° CCABA; art. 257 CPCCN` `doctrina: obligación de sustanciación previa; competencia del TSJ para conocer recursos contra tribunales nacionales` `resultado: favorable al recurrente (GCBA)` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: parte contraria en el recurso denegado` `fuente: SAIJ FA22380111`

## Hechos y conflicto
La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA sin dar traslado previo a las partes, omitiendo el procedimiento de los arts. 26 y 27 de la ley 402. El TSJ sostuvo que la Cámara debió sustanciar el recurso antes de decidir su admisibilidad, lo que afectó el derecho de defensa y el principio dispositivo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde dejar sin efecto la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad dictada sin sustanciación previa, y ordenar que la Cámara dé el traslado omitido y se pronuncie sobre admisibilidad?

## Decisión y resultado
**Sí.** El TSJ dejó sin efecto el auto denegatorio y ordenó a la Sala J de la Cámara Nacional en lo Civil que confiera el traslado omitido y, posteriormente, se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. **Resultado favorable al GCBA** (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión del traslado previo compromete irremediablemente el derecho de defensa (cita de CSJN: "Pallitto, Guillermo Osvaldo c/ P.E.N." Fallos 315:2567).
- El TSJ de CABA tiene competencia para conocer recursos de inconstitucionalidad y quejas contra resoluciones de tribunales nacionales ordinarios (precedente "Levinas", expte. 16374/19).
- La ley 402 exige que el tribunal a quo realice un juicio de admisibilidad fundado previo a la concesión o denegación del recurso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien recurre en queja por denegación de un recurso de inconstitucionalidad si se demuestra que el tribunal inferior omitió el trámite de sustanciación previa. Es aplicable en casos donde se alegue violación al derecho de defensa por falta de traslado.

## Cita sugerida
"GCBA c/ s/", TSJ CABA, Sala S, 07/09/2022, SAIJ FA22380111, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0832-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 07/09/2022, 22380111.