GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
• Carátula: GCBA c/ s/
• Expediente/ID: FA22380101 (SAIJ)
• Fecha: 07/09/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en autos: "Nuñez, José Ramón contra GCBA sobre amparo - habitacionales"
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado / Amparo habitacional
• Contingencia: Desestimación de queja por insuficiencia de agravios
• Hechos clave: Hombre 62 años, discapacidad (certificado), salud delicada, exclusión laboral formal, sin red familiar, vulnerabilidad social; condena a GCBA a presentar propuesta de alojamiento adecuado
• Normas citadas: Ley 4036 (CABA), art. 14 CCABA; precedente "KMP c/ GCBA" (Expte. N° 9205/12, 21/03/2014)
• Doctrina: La queja debe contener crítica concreta y razonada del auto denegatorio; la mera disconformidad no basta. La insuficiencia del agravio impide abrir el recurso de inconstitucionalidad.
• Resultado: Rechazo de la queja
• Parte favorecida: Actora (José Ramón Nuñez, persona con discapacidad en situación de vulnerabilidad)
• Parte perjudicada: GCBA (recurrente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA fue condenado en amparo a presentar una propuesta de alojamiento adecuado para un hombre de 62 años, con discapacidad certificada, salud delicada, excluido del mercado laboral formal, sin red de contención familiar y en situación de vulnerabilidad social. El GCBA apeló y la Cámara confirmó la condena con base en la ley 4036 y el precedente "KMP c/ GCBA". El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego dedujo queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja del GCBA contiene una crítica suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad y si se acredita un caso constitucional (relación directa e inmediata entre normas constitucionales invocadas y lo resuelto).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por mayoría (Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi). El GCBA no rebatió los fundamentos del auto denegatorio (ausencia de caso constitucional, ausencia de arbitrariedad, cuestiones de hecho y prueba) ni se hizo cargo de la ley 4036 ni del precedente KMP. No logró acreditar un caso constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• Estándar de admisibilidad de la queja: Debe contener una crítica concreta y razonada del auto denegatorio, no bastando la mera reiteración de agravios ni la disconformidad genérica.
• Caso constitucional: No se configura si la impugnación se limita a discutir la valoración de hechos y prueba o la aplicación de derecho infraconstitucional (ley 4036), sin articular una cuestión federal o local directa e inmediata.
• Precedente aplicado: "KMP c/ GCBA" (Expte. N° 9205/12, 21/03/2014) sobre obligaciones habitacionales frente a personas con discapacidad en situación de vulnerabilidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el GCBA (recurrente, parte perdedora). Favorable para la actora (amparista) y para posiciones análogas de personas con discapacidad en situación de vulnerabilidad que reclamen alojamiento adecuado. El fallo confirma la obligación estatal de brindar solución habitacional a este colectivo. Sirve como precedente adverso para el Estado cuando intente impugnar condenas similares sin plantear un caso constitucional genuino.

Cita sugerida

GCBA c/ s/, TSJ CABA, 07/09/2022, ID SAIJ FA22380101, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0832-2ots-eupmocsollaf