---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 05/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20380193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-c188101b-e7fd-4ee7-b98a-75660a86b5de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 05/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA c/ s/ (Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: New First Class SRL c/ GCBA s/ amparo)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 5 de febrero de 2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Constitucional (local)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz (en disidencia)
- **ID Fuente SAIJ:** FA20380193
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: denegación de recurso`, `hechos clave: SIRCREB - retenciones - compensación fiscal - amparo`, `normas: CCABA art. 113 - Ley 402`, `doctrina: arbitrariedad de sentencias - cuestión de hecho y prueba`, `resultado: rechazo de queja`, `parte favorecida: contribuyente (New First Class SRL)`, `parte perjudicada: GCBA`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
New First Class SRL inició amparo contra GCBA por retenciones desproporcionadas en el Sistema de Recaudación de Ingresos Brutos (SIRCREB), generando saldos a favor. La Cámara ordenó excluir a la empresa del padrón SIRCREB hasta compensar el crédito acumulado. GCBA recurrió en inconstitucionalidad, denegado por la Cámara. Interpuso queja directa ante el TSJCABA, alegando afectación a sus facultades recaudadoras y fiscalizadoras, arbitrariedad de sentencia y violación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que ordenó la exclusión transitoria del padrón SIRCREB hasta compensar saldos fiscales es arbitraria o afecta derechos constitucionales del GCBA (defensa en juicio, potestades tributarias), justificando la apertura del recurso de inconstitucionalidad local.

## Decisión y resultado
**Resolución:** Rechazo de la queja por mayoría (Lozano, Weinberg, De Langhe, Otamendi). **Disidencia:** Ruiz (habría hecho lugar al recurso). **Efecto:** Se confirma la sentencia de Cámara, manteniendo la exclusión del padrón y la compensación ordenada. **Parte vencedora:** New First Class SRL (contribuyente). **Parte vencida:** GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad local, el recurrente debe demostrar **perjuicio concreto** derivado del trámite (defensas o pruebas perdidas) y **relación directa** entre la sentencia y las cláusulas constitucionales invocadas (votos Lozano, Weinberg, De Langhe).
- Las **cuestiones de hecho y prueba** (valoración de saldos, existencia de crédito fiscal, procedencia del amparo) son ajenas al recurso extraordinario, salvo arbitrariedad manifiesta (voto Otamendi).
- El GCBA **no demostró** que la sentencia impida futuras facultades de fiscalización; la exclusión era transitoria y basada en declaraciones juradas no impugnadas (voto Lozano).
- **Disidencia (Ruiz):** La sentencia es contradictoria y arbitraria porque reconoce que no está acreditada la actividad de intermediación pero igual ordena la exclusión y compensación, afectando el derecho de defensa del GCBA.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al contribuyente:** La decisión confirma la exclusión del SIRCREB y la compensación de saldos fiscales, lo que favorece a un sujeto pasivo tributario en un caso similar.
- **Desfavorable al Fisco:** El fallo limita potestades recaudatorias si no se demuestra perjuicio concreto o arbitrariedad; útil para argumentar contra recursos fiscales dilatorios.
- **Señal de mixto/no relacionado:** Si la controversia futura involucra hechos distintos (vía administrativa previa, impugnación de declaraciones juradas), el fallo puede ser distinguible por la falta de demostración del GCBA.

## Cita sugerida
**GCBA c/ s/ (Queja en: New First Class SRL c/ GCBA s/ amparo),** TSJCABA, 05/02/2020, ID SAIJ FA20380193. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 05/02/2020, 20380193.