---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-c2ca0047-1453-4ff7-bee8-e4573c3c8f59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA20380148
- **Expediente:** No especificado (GCBA c/ Malabia 2497 SRL s/ ejecución fiscal)
- **Carátula / título:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala / instancia:** S
- **Fecha:** 14/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución fiscal
- **Contingencia:** Rechazo in límine de demanda
- **Hechos clave:** Imposibilidad de notificar al ejecutado; prescripción de períodos reclamados; sentencia que cierra posibilidad de cobro
- **Normas:** Art. 29, arts. 271, 266, 449, 450 y ss. del CCAyT (Código Contencioso Administrativo y Tributario de CABA)
- **Doctrina:** Arbitrariedad de sentencias; legalidad; debido proceso; facultades ordenatorias no autorizan rechazo in límine en ejecución fiscal
- **Resultado:** Procedente queja; nula sentencia de primera instancia; ordena continuar con ejecución
- **Parte favorecida:** GCBA (ejecutante)
- **Parte perjudicada:** Malabia 2497 SRL (ejecutada) - aunque resultado no la beneficia directamente
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra Malabia 2497 SRL. El juez de primera instancia, ante la imposibilidad de notificar al ejecutado el auto de intimación de pago, rechazó *in límine* la demanda invocando facultades ordenatorias (art. 29 CCAyT) y evitación de dispendio jurisdiccional, considerando que habría operado la prescripción de los períodos reclamados. El GCBA recurrió por inconstitucionalidad denegado, articulando queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el rechazo *in límine* de una ejecución fiscal fundado en la imposibilidad de notificar al ejecutado y en facultades ordenatorias del juez, o ello viola los principios de legalidad, debido proceso y afecta la percepción de renta pública?

## Decisión y resultado
Por mayoría, el TSJ declaró procedente la queja, revocó la sentencia denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de primera instancia, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. El rechazo *in límine* fue considerado arbitrario, por carecer de norma habilitante en el CCAyT para tal decisión en esas circunstancias.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 29 CCAyT y los arts. 450 y ss. (ejecución fiscal) no autorizan el rechazo *in límine* de la demanda por imposibilidad de notificar.
- La caducidad de instancia (art. 266 CCAyT) es una herramienta prevista para inactividad procesal, pero no el rechazo directo.
- Tampoco el art. 271 CCAyT (rechazo por demanda defectuosa) es aplicable.
- La decisión afecta el principio de legalidad y la percepción de renta pública, por lo que es arbitraria.
- Doctrina de arbitrariedad de sentencias: el fallo no se sustenta en derecho vigente ni en constancias de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante (GCBA): el tribunal sostiene que no puede cerrarse la ejecución fiscal sin notificar y sin norma que autorice el rechazo in límine; se protege el crédito fiscal.
- **Desfavorable** para el ejecutado (deudor): el resultado permite continuar la ejecución contra él, pero no hay defensa de fondo analizada.
- **Favorable** para cualquier ejecutante fiscal en situación análoga: permite impugnar rechazos similares.
- **No relacionado** con casos en que exista norma expresa que autorice el rechazo o en que la demanda sea defectuosa formalmente.

## Cita sugerida
*GCBA c/ s/*, T.S.J. C.A.B.A., 14/05/2020, ID FA20380148, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380148.