---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/11/2021
fuero: Procesal
numero: 21380268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-c3668381-1673-44f6-b4aa-ebe1d2f7f47a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal? En realidad votos individuales, pero resolución de la Sala)  
- **Fecha**: 17/11/2021  
- **Carátula**: GCBA c/ s/ (en el expediente: *Unión del Personal Civil de la Nación Seccional Cap. Fed. c/ GCBA s/ otras ejecuciones especiales*)  
- **Expediente/Fuente ID**: FA21380268 (SAIJ)  
- **Magistrados**: Luis F. Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0831-2ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local  

## Tags para análisis posterior
`materia:procesal`, `contingencia:rechazo queja por falta sentencia definitiva`, `hechos clave:ejecución, excepción inhabilidad título`, `normas:art. 26 Ley 402», `doctrina:sentencia no definitiva no abre recurso extraordinario local excepto equiparación`, `resultado:desfavorable para GCBA`, `parte favorecida:Unión Personal Civil (actora ejecutante)`, `parte perjudicada:GCBA (ejecutado)`

## Hechos y conflicto
El GCBA fue ejecutado en un juicio ejecutivo. Opuso excepción de inhabilidad de título. La Cámara rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara por no ser sentencia definitiva. Luego dedujo queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, cuando la decisión recurrida (rechazo de excepción de inhabilidad de título en ejecución) no es sentencia definitiva ni el recurrente demostró que sea equiparable a tal?

## Decisión y resultado
**Rechazaron la queja** (por mayoría, votos de Lozano, Ruiz, Weinberg y De Langhe). Confirmaron que la decisión no es definitiva y que el GCBA no acreditó que le cause un agravio irreparable que justifique equiparación. El ejecutado puede debatir la causa de la deuda en un juicio ordinario posterior.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos de ejecución, las sentencias que resuelven excepciones de inhabilidad de título **no son, en principio, definitivas** a los efectos del recurso de inconstitucionalidad local (art. 26 Ley 402).
- Para que sean equiparables a definitivas, el recurrente debe demostrar que la decisión le impide iniciar un juicio ordinario posterior o le causa un gravamen irreparable, lo que no ocurrió.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el GCBA (ejecutado). **FAVORABLE** para la parte actora ejecutante (Unión del Personal Civil). El fallo cierra la vía recursiva local sobre la excepción de inhabilidad de título en la ejecución, obligando al GCBA a litigar el fondo en un proceso ordinario si quiere discutir la deuda.

## Cita sugerida
*Unión del Personal Civil de la Nación Seccional Cap. Fed. c/ GCBA s/ otras ejecuciones especiales*, TSJ CABA, 17/11/2021, ID SAIJ: FA21380268, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0831-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 17/11/2021, 21380268.