---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 01/09/2004
fuero: Constitucional y procesal
numero: 4380042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0834-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-c461fb7f-0604-4994-ac74-1c5fbbeec19d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 01/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha:** 2004-09-01
- **Carátula:** "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Giuseppino SRL s/ ejecución fiscal"
- **Expediente:** FA04380042 (ID SAIJ)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. Maier, Luis F. Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0834-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: oposición de prescripción, recurso desierto por falta de fundamentación` `normas: art. 14 ley 48, art. 27 LPT` `doctrina: casos anómalos de sentencia definitiva` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: Giuseppino SRL (ejecutada)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA ejecutó fiscalmente a Giuseppino SRL por el impuesto sobre los ingresos brutos. La ejecutada opuso prescripción parcial. El juez de primera instancia acogió parcialmente la prescripción. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación del GCBA por falta de fundamentación. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego la queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que declara la prescripción en ejecución fiscal es equiparable a definitiva a los fines del recurso extraordinario, y si la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado es procedente cuando el agravio es ajeno a la decisión recurrida.

## Decisión y resultado
**Desestimó la queja.** El TSJ consideró que, aunque la sentencia que declara la prescripción es definitiva (por no ser revisable en juicio ordinario posterior), el recurso de inconstitucionalidad del GCBA se centró en la prescripción, no en el motivo por el cual la Cámara declaró desierto el recurso de apelación (falta de fundamentación). Por tanto, el agravio era ajeno al objeto de la decisión recurrida, y la queja no podía prosperar (art. 27 LPT).

## Doctrina / criterio relevante
- En ejecuciones fiscales, la sentencia que declara la prescripción es equiparable a definitiva porque no puede ser revisada en un juicio ordinario posterior (casos anómalos según CSJN).
- Para que prospere un recurso de inconstitucionalidad, el agravio debe corresponderse con el objeto de la decisión recurrida; si se refiere a un aspecto no debatido en esa instancia, la queja debe desestimarse.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el GCBA (ejecutante fiscal):** la prescripción se mantiene, y el TSJ no ingresó al fondo por un defecto procesal del propio GCBA. **Favorable para el ejecutado (Giuseppino SRL):** se consolida la prescripción parcial. Para un análisis de analogía, si un ejecutante fiscal comete errores procesales (falta de fundamentación), este fallo es desfavorable para él. Si un ejecutado opone prescripción, el fallo es favorable en cuanto a la decisión final, pero con advertencia sobre la necesidad de defensa técnica.

## Cita sugerida
"Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Giuseppino SRL s/ ejecución fiscal", TSJ CABA, 2004-09-01, SAIJ FA04380042, https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0834-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 01/09/2004, 4380042.