---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-d5eed0d4-7f04-4de0-a6e4-a129e523dafb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20380154 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 14/05/2020
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Procesal (constitucional)
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal (multa)`, `contingencia: excepción de inhabilidad de título`, `hechos clave: certificado de deuda, adecuación de monto`, `normas: ley 451, ley 5903, ley 189`, `doctrina: no hay cuestión constitucional; interpretación de normas infraconstitucionales es ajena al TSJ`, `resultado: rechazo de queja`, `parte favorecida: GCBA (ejecutante)`, `parte perjudicada: Compañía Sudamericana de Gas SRL (ejecutada)`, `fuente: TSJ CABA`.

## Hechos y conflicto
GCBA ejecuta una multa contra Compañía Sudamericana de Gas SRL por controlador. La empresa opone excepción de inhabilidad de título. El juez de primera instancia rechaza la excepción y adecua el certificado de deuda en cuanto a su monto. La Cámara confirma. La empresa interpone recurso de inconstitucionalidad, que es denegado. Luego presenta queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debe prosperar, es decir, si existen agravios constitucionales que habiliten la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** El TSJ (por unanimidad) confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La sentencia de mérito firme es la que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ajustó el monto del certificado de deuda. El fallo es favorable a GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de normas de jerarquía infraconstitucional (leyes 451, 5903, 189) es materia propia de los jueces de mérito y ajena a la competencia del TSJ.
- No se configura un caso constitucional cuando los agravios se limitan a una mera disidencia con la valoración probatoria o la aplicación del derecho común, sin demostrar afectación concreta de garantías constitucionales ni arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la validez de un título ejecutivo emitido por el GCBA en ejecuciones de multas y se oponga a excepciones de inhabilidad de título basadas en cuestiones de hecho o derecho común.
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado que intente cuestionar la idoneidad del título mediante argumentos que no trasciendan la esfera legal (leyes locales), pues el TSJ no revisa esa materia.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra una cuestión constitucional directa o federal (ej. derechos de defensa, debido proceso adjetivo) que haya sido debidamente planteada y no se limite a criticar la interpretación de leyes comunes.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/ (Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Compañía Sudamericana de Gas SRL s/ 23 - ejecución multa determinada por controlador), TSJ CABA, Sala S, 14/05/2020, ID SAIJ FA20380154, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380154.