---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 03/08/2022
fuero: Constitucional y procesal
numero: 22380010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-dc09fd0a-1b19-4b57-9c05-68b69889cee2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 03/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA22380010
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (TSJ CABA)
- **Fecha:** 2022-08-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado – empleo público (excepto cesantía/exoneraciones)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Lozano – Weinberg – Ruiz – De Langhe – Otamendi (mayoría: Lozano, Weinberg, Otamendi, De Langhe; disidencia: Ruiz)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: aportes personales - contribuciones patronales - depósito obligatorio` `normas: defensa en juicio - recurso de inconstitucionalidad` `doctrina: apartamiento palmario de sentencia definitiva - excepción al carácter no definitivo de resoluciones en ejecución` `resultado: favorable al GCBA` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: actores (Prado et al.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En etapa de ejecución de sentencia firme en un juicio de empleo público, la Cámara ordenó al GCBA acreditar el depósito de **aportes personales y contribuciones patronales**. El GCBA se quejó por recurso de inconstitucionalidad denegado, argumentando que esa obligación excedía lo resuelto en la sentencia definitiva y la competencia del fuero local.

## Cuestión jurídica
¿La resolución de Cámara que impone en ejecución acreditar el depósito de aportes y contribuciones se aparta de la sentencia definitiva y afecta la defensa en juicio, habilitando el recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (4 votos)** se hace lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad: se revoca la decisión de Cámara, por apartamiento palmario de la sentencia definitiva. **Disidencia** (Ruiz): rechaza la queja por insuficiente crítica y por tratarse de cuestiones de hecho infraconstitucionales.

**Resultado:** Favorable al GCBA (demandado).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Excepción al carácter no definitivo de resoluciones en ejecución:** procede recurso de inconstitucionalidad cuando la resolución incide sobre el alcance de la sentencia firme y determina una cuestión novedosa no revisable en otra etapa (conf. "Colesnik", TSJ 16-12-2020).
2. **Apartamiento palmario:** la orden de acreditar aportes y contribuciones excede el contenido de la sentencia definitiva y la competencia del fuero local, vulnerando la defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el GCBA en procesos de ejecución donde se pretenda imponer obligaciones no previstas en la sentencia firme (apartamiento de lo decidido).
- **Desfavorable** para actores que busquen ampliar en ejecución el alcance de una condena, especialmente sobre cargas previsionales.
- **Útil** para fundar recursos de inconstitucionalidad contra decisiones ejecutorias que excedan lo resuelto.

## Cita sugerida
> TSJ CABA, "GCBA c/ s/", 03/08/2022, SAIJ FA22380010, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0832-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 03/08/2022, 22380010.