---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 16/08/2023
fuero: Procesal y laboral
numero: 23380310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-de627e27-e49f-4ee3-a68f-8f0b42a502d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 16/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA23380310  
- **Carátula:** GCBA c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES  
- **Fecha:** 2023-08-16  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL-LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Empleo público – diferencias salariales  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Weinberg, Lozano, Ruiz, De Langhe, Otamendi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0833-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: falta de copias, autosuficiencia` `normas: art. 33 ley 402, art. 139 CCAT` `doctrina: carga probatoria del quejoso` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA interpuso queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad en un juicio por diferencias salariales de empleados públicos (Birman y otros). La queja omitió acompañar copia de la sentencia de apelación y su notificación, impidiendo verificar la interposición en término y privando a la presentación de autosuficiencia.

## Cuestión jurídica
¿Debe rechazarse la queja cuando la parte recurrente no acredita la interposición oportuna del recurso de inconstitucionalidad ni satisface el requisito de autosuficiencia?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** – El TSJ declaró inadmisible la presentación directa del GCBA, confirmando la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de acreditar la temporalidad del recurso de inconstitucionalidad recae en la parte quejosa; el plazo es perentorio (art. 33 ley 402 y art. 139 CCAT).  
- La falta de copias adecuadas impide la autosuficiencia y justifica el rechazo (cita precedente “García Rodríguez” del 4/3/2020).  
- La queja debe rebatir el auto denegatorio; no basta invocar un apartamiento palmario sin explicación (voto del juez Lozano).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el GCBA (recurrente).  
**FAVORABLE** para los actores (empleados públicos), que ven confirmada la sentencia de Cámara.  
Para un futuro apelante: el fallo es adverso si no cumple estrictamente la carga probatoria de la interposición en término y la autosuficiencia documental.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/ – TSJ CABA, Sala S, 16/08/2023, ID SAIJ FA23380310; disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0833-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 16/08/2023, 23380310.