---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 03/11/2004
fuero: Administrativo y administrativo y constitucional
numero: 4380055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0834-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-ec687744-c582-4b45-9a05-080f996b2cc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 03/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** Expte. nº 2952/04
- **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en "Iudica, Mariana Esther c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)"
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala / instancia:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 03/11/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo - Administrativo - Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. Maier, Luis F. Lozano
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA04380055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0834-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: empleo público, equiparación salarial, preceptores
- Contingencia: reclamo de diferencias salariales
- Hechos clave: transferencia escuelas, igual tarea, desigual remuneración
- Normas: art. 14 bis CN, art. 43 CCBA, ley nacional 24.049, dec. 1567/04
- Doctrina: carga probatoria, arbitrariedad, caso constitucional
- Resultado: rechazo de queja; confirmación sentencia que ordena equiparación
- Parte favorecida: actores (preceptores transferidos)
- Parte perjudicada: GCBA
- Fuente: TSJ CABA

## Hechos y conflicto
Preceptores de escuela técnica transferida de Nación a CABA reclaman equiparación salarial con preceptores "históricos" de escuelas municipales (Lorenzo Raggio y Cristóbal Hicken), por igual tarea. GCBA niega similitud funcional y resiste la pretensión. Primera y segunda instancia hacen lugar. GCBA recurre, alegando arbitrariedad, violación debido proceso, inversión carga probatoria y afectación división de poderes.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de inconstitucionalidad del GCBA plantea un caso constitucional válido que habilite la revisión del TSJ, o se limita a cuestionar valoración probatoria e interpretación de normas infraconstitucionales?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Ruiz, Conde, Maier, Lozano, Casás), se rechaza la queja del GCBA. No se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad (Conde vota por admitir queja pero rechazar recurso; Maier, Lozano, Casás y Ruiz rechazan directamente). Se confirma la sentencia de Cámara que ordena la equiparación salarial.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera invocación genérica de derechos constitucionales (igual remuneración, debido proceso) sin conexión concreta con el agravio no configura caso constitucional (Maier, Lozano, Casás).
- La arbitrariedad no es motivo autónomo del recurso de inconstitucionalidad local; debe demostrarse falta total de fundamentación o vicio lógico extremo.
- El GCBA no puede invocar el principio de igual remuneración por igual tarea (art. 14 bis CN) en su propio beneficio (Ruiz, Maier).
- El decreto 1567/04 (equiparación salarial posterior al pleito) constituye reconocimiento expreso de la inequidad y contradice la postura defensiva del GCBA (Conde).
- La carga de la prueba recae en quien invoca un hecho, pero el empleador público tiene deber de colaboración probatoria (Ruiz).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleados públicos que reclaman equiparación salarial por igual tarea. La postura del TSJ confirma que el derecho a igual remuneración es tutelable, y que la actitud contradictoria del empleador (negar en sede judicial lo que reconoce administrativamente) es relevante.
- **DESFAVORABLE** para el GCBA y empleadores públicos: el rechazo de la queja implica que la resistencia a equiparar salarios puede ser descalificada, especialmente si luego se reconoce la igualdad por decreto.

## Cita sugerida
*"GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Iudica, Mariana Esther c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)'"*, TSJ CABA, 03/11/2004, Expte. nº 2952/04, SAIJ FA04380055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0834-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 03/11/2004, 4380055.