---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/04/2021
fuero: Procesal
numero: 21380069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-f4203fac-e654-411e-8ecf-fad6002148ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA21380069 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA c/ s/ (subyacente: Lavagnino, Valeria Julieta y otros c/ GCBA s/ empleo público)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala: S)
- **Magistrados:** Weinberg - Ruiz - Otamendi - de Langhe - Lozano
- **Fecha:** 21/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: liquidación aprobada, ejecución de sentencia, falta de definitividad` `normas: art. 27 ley TSJ? (no explícito)` `doctrina: CSJN sobre requisito de sentencia definitiva` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: empleados (Lavagnino c/ GCBA)` `parte perjudicada: GCBA (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia firme sobre empleo público, el tribunal aprobó una liquidación. La parte recurrente (presumiblemente GCBA) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa aprobación, que fue denegado por la Cámara. Luego dedujo queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que aprueba una liquidación en ejecución de sentencia es equiparable a una sentencia definitiva, habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (unánime). El TSJ consideró que el recurrente no demostró que la liquidación se apartara de la sentencia de fondo ni brindó argumentos para equipararla a un pronunciamiento definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La invocación de arbitrariedad o violación constitucional no suple la falta de sentencia definitiva (cita CSJN Fallos 147:379, 190:139, 194:40, 187:628).
- En ejecución de sentencia, las resoluciones sobre liquidación solo son recurribles vía extraordinaria si muestran un apartamiento palmario del fallo firme.

## Señales para favorabilidad
*Favorable* para quien obtuvo la liquidación aprobada (empleados); *desfavorable* para quien impugna (GCBA). No es favorable para un litigante que pretenda atacar liquidaciones sin demostrar apartamiento del fallo de fondo.

## Cita sugerida
TSJ CABA, “GCBA c/ s/” (Lavagnino, Valeria Julieta y otros c/ GCBA s/ empleo público), 21/04/2021, FA21380069. URL: [enlace SAIJ]

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 21/04/2021, 21380069.