---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/06/2013
fuero: Comercial y contravencional y tributario
numero: 13380050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0833-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-fb55c2b2-bf5e-480c-a20a-a911dda2add9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13380050
- **Carátula:** GCBA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S | **Magistrados:** Ruiz, Casás, Lozano, Conde
- **Fecha:** 12/06/2013 | **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial-Contravencional-Tributario | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (Guilford Argentina S.A.)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0833-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`astreintes` `extensión de responsabilidad` `defensa en juicio` `principio de congruencia` `tantum devolutum quantum appellatum` `sanción personal` `GCBA` `Director AGIP` `Cámara CAyT` `recurso de inconstitucionalidad` `favorable al GCBA`

## Hechos y conflicto
En primera instancia se impusieron astreintes únicamente al Director General de la AGIP (a título personal). La actora (Guilford Argentina S.A.) no recurrió esa decisión, consintiendo que la multa se focalizara solo en esa persona. La Cámara de Apelaciones CAyT, al resolver una apelación, extendió la sanción al GCBA, pese a que este nunca fue apercibido ni sancionado en la instancia anterior. El GCBA recurrió alegando violación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal de alzada extender una sanción (astreintes) a una parte que no fue sancionada ni apercibida en primera instancia, cuando la actora no apeló ese punto?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al GCBA. El TSJ hizo lugar al recurso del GCBA y revocó la decisión de la Cámara que extendía la sanción al GCBA. La multa se mantiene exclusivamente contra el Director General de la AGIP.

**Parte favorecida:** GCBA  
**Parte perjudicada:** Guilford Argentina S.A. (actora)

## Doctrina / criterio relevante
- No se puede extender una sanción a una parte que no fue apercibida ni sancionada en primera instancia, si esa parte no fue objeto de recurso de la actora (principio de congruencia: *tantum devolutum quantum appellatum*).
- El cambio de destinatario de la multa en segunda instancia es inválido por incongruente y viola el derecho de defensa (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al GCBA** o a cualquier parte que haya sido excluida de una sanción en primera instancia y luego pretendan extenderle la responsabilidad en apelación sin que la actora recurriera ese punto.
- **Desfavorable a la actora** que busca extender una sanción a una parte no recurrida.
- Utilizable para impugnar fallos que violenten el principio de congruencia en materia sancionatoria o de astreintes.

## Cita sugerida
GCBA c/ s/, TSJ CABA, 12/06/2013, ID SAIJ FA13380050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0833-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 12/06/2013, 13380050.