---
titulo: "GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 13/08/2008
fuero: Procesal y constitucional
numero: 8380209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-c-s-fe088c8c-e367-4579-84a1-8531bd4f3ff4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 13/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA08380209
- **Carátula**: GCBA c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fecha**: 13/08/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal - Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Luis F. Lozano, Julio B.J. Maier, José O. Casás, Alicia E.C. Ruiz
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/FA08380209

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: queja por inadmisibilidad recurso inconstitucionalidad` `hechos clave: medida cautelar, amparo, deuda fiscal` `normas: art. 27 Ley 402, art. 33 Ley 402` `doctrina: sentencia definitiva, equiparación a definitiva, gravamen irreparable` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Río Cuarto S.A. (amparista)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: TSJ CABA`

## Hechos y conflicto
Río Cuarto S.A. interpuso acción de amparo contra el GCBA para rectificar/suprimir datos del Registro de Deuda Fiscal por un supuesto adeudo de $50.258,02 en concepto de ABL (períodos 1992-1996). La actora afirmó que la deuda estaba cancelada y prescripta, y solicitó medida cautelar para que una escribana no deposite los fondos retenidos al GCBA. En primera instancia se denegó la cautelar; la Cámara la revocó y ordenó depositar los fondos a orden del juzgado. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue declarado inadmisible por no ser sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
¿Constituye una resolución sobre medida cautelar -que ordena depositar fondos retenidos a orden judicial- una sentencia definitiva o equiparable a tal, para habilitar el recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lozano en disidencia), el TSJ **rechazó la queja del GCBA**. Confirmó que la decisión sobre la cautelar no es sentencia definitiva (art. 27 Ley 402), y el recurrente no demostró gravamen de imposible reparación ulterior que permita equipararla a definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- "Las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva, salvo que generen un agravio de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior. Corresponde a quien recurre invocar y probar tales circunstancias."
- La mera disconformidad con la interpretación normativa no configura arbitrariedad.
- La postergación temporal de la percepción de créditos fiscales no justifica por sí sola la equiparación a sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el GCBA**: la queja fue rechazada, confirmando la medida cautelar que ordenó depósito judicial (no pago inmediato al Fisco).
- **Favorable para el particular (Río Cuarto S.A.)**: se mantiene la tutela cautelar que impide el cobro directo de la deuda discutida.
- **Mixto**: sin perjuicio del resultado, la teoría general (cautelares no son definitivas) puede usarse contra quien busque revisión inmediata de medidas cautelares.
- **No relacionado**: no resuelve el fondo de la prescripción ni la existencia de la deuda.

## Cita sugerida
*GCBA c/ s/*, TSJ CABA, 13/08/2008, SAIJ FA08380209, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA08380209

## Cómo citar

GCBA c/  s/, SAIJ, 13/08/2008, 8380209.