GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Carátula: (no especificado en metadatos) «GCBA c/ s/» / «Álvarez, Ignacio y otros contra GCBA sobre amparo - otros»
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 14 de junio de 2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (constitucional)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Jueces De Langhe, Weinberg, Ruiz (mayoría); votos concurrentes de Lozano; disidencias de De Langhe y Otamendi
• Fuente: SAIJ, ID FA23380075
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

fallo queja por recurso de inconstitucionalidad amparo COVID-19 política sanitaria cuestión abstracta medida cautelar división de poderes control judicial desfavorable para GCBA favorable para amparistas jurisdicción local

Hechos y conflicto

• Hechos: En el marco de la pandemia COVID-19, un grupo de vecinos de villas de CABA interpuso un amparo para que el GCBA elaborara un protocolo de acción sanitario. El GCBA cumplió y presentó el protocolo.
• Pretensión inicial: Obtener información y la elaboración de protocolos.
• Decisión de primera instancia: Tuvo por cumplido el objeto del amparo, pero mantuvo una medida cautelar (mesa de trabajo) para el seguimiento y control de la implementación del protocolo.
• Apelación: El GCBA recurrió esa decisión; la Cámara confirmó.
• Recurso de inconstitucionalidad: Denegado por la Cámara por ausencia de cuestión constitucional.
• Queja ante el TSJ: El GCBA insiste en que el control permanente vulnera la división de poderes.

Cuestión jurídica

¿Correspondía admitir la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, por existir una cuestión constitucional (vulneración de la división de poderes) o era una cuestión de hecho, prueba y derecho infraconstitucional?

Decisión y resultado

• Mayoría (juezas Ruiz, Weinberg, juez Lozano): Rechazan la queja por no contener crítica suficiente del auto denegatorio y no demostrar cuestión constitucional. Consideran que las cuestiones son de hecho, prueba y derecho infraconstitucional, y que no se acreditó arbitrariedad ni gravamen irreparable.
• Disidencias (jueza De Langhe, juez Otamendi): Hacen lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, por entender que la Cámara exorbitó sus facultades al mantener un control judicial permanente sobre una política sanitaria que ya había cumplido su objeto, vulnerando la división de poderes.
• Resultado final: Queja rechazada. Se confirma la sentencia de la Cámara que mantuvo la mesa de trabajo como mecanismo de control.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: La interpretación del derecho común y la valoración de la prueba son cuestiones ajenas a la competencia excepcional del TSJ, salvo arbitrariedad o caso constitucional.
• Caso constitucional: No se configura por la mera discrepancia con la interpretación de los jueces de mérito.
• Control judicial: Una vez cumplido el objeto del amparo y agotada la controversia, el Poder Judicial no puede mantener un mecanismo de monitoreo permanente sin un caso o controversia vigente (criterio de la disidencia, no de la mayoría).
• Carga del recurrente: La queja debe contener una crítica concreta y fundada del auto denegatorio; no basta reiterar argumentos de fondo.

Señales para favorabilidad

• Para la parte demandada (GCBA): DESFAVORABLE – la queja fue rechazada, convalidándose el control judicial de la política sanitaria. Aunque las disidencias son favorables a su postura, la mayoría confirmó la medida.
• Para la parte actora (amparistas): FAVORABLE – se mantiene la medida cautelar de control (mesa de trabajo) a pesar del cumplimiento del objeto del amparo.
• Mixto: No hay señales mixtas; la decisión es clara en su resultado, aunque existan votos disidentes que puedan ser citados por el GCBA en futuros casos.

Cita sugerida

TSJ CABA, «GCBA c/ s/ (Álvarez, Ignacio y otros contra GCBA sobre amparo)», 14/06/2023, ID SAIJ: FA23380075, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0833-2ots-eupmocsollaf