Gcba c/ Torreon Iii SRL s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: EJF 226979/0
• Carátula: GCBA c/ TORREON III SRL s/ EJ.FISC. - ABL
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Fecha: 22/11/2006
• Magistrados: Carlos F. Balbín, Esteban Centanaro (no firma Horacio G. A. Corti por licencia)
• Fuente: SAIJ, ID FA06370187
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0736-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

• Materia: Ejecución fiscal – ABL – Costas
• Contingencia: Recurso de apelación sobre distribución de costas
• Hechos clave: Ejecución por diferencias de ABL; tercero se presentó voluntariamente a pagar; deuda inexistente
• Normas: Art. 62 CCAyT (CABA) – principio objetivo de la derrota
• Doctrina: Condena en costas requiere que el vencido haya originado el litigio; exención de costas es excepcional y de interpretación restringida
• Resultado: Confirmación de la resolución de grado (costas en orden causado) – recurso rechazado
• Parte favorecida: GCBA (no fue condenado en costas)
• Parte perjudicada: Mirazores S.A. (tercero apelante, no obtuvo costas a su favor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

GCBA inició ejecución fiscal contra Torreón III SRL por diferencias en ABL, pavimentos y aceras. Un tercero (Mirazores S.A.) se presentó voluntariamente y opuso excepción de pago total. El juzgado desestimó la ejecución por inexistencia de deuda, pero distribuyó costas en orden causado por considerar que el tercero no era parte. Mirazores apeló solo las costas, pretendiendo su imposición al GCBA.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde imponer costas al GCBA (vencido en la acción) cuando el litigio fue iniciado contra otra persona jurídica y un tercero se presentó espontáneamente sin mediar controversia entre las partes originales.

Decisión y resultado

La Sala rechazó el recurso y confirmó la resolución de grado: costas en orden causado. Fundamento: el accionante nunca dirigió la acción contra el tercero, por lo que su intervención fue voluntaria y no generó controversia con el GCBA.

Doctrina / criterio relevante

• La condena en costas (art. 62 CCAyT) supone que el vencido originó la necesidad del pleito; si el vencido no provocó la intervención del tercero, no cabe imponerle costas.
• La exención de costas es excepcional y de interpretación restringida.
• No medió controversia entre el GCBA y el tercero recurrente, por lo que no procede aplicar el principio objetivo de la derrota.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el GCBA: evita condena en costas pese a haber iniciado ejecución fiscal improcedente, porque el tercero se presentó voluntariamente.
• Desfavorable para el ejecutado no compareciente o tercero: no obtiene costas a su favor si se presenta espontáneamente y no fue intimado por el ejecutante.
• Mixto: la doctrina sobre costas es útil para argumentar que la parte que no originó el litigio no debe cargar con costas, pero la exención es restrictiva.

Cita sugerida

«GCBA c/ Torreón III SRL s/ Ej.Fisc. – ABL», Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de CABA, Sala I, 22/11/2006, Expte. EJF 226979/0, SAIJ ID FA06370187.