GCBA contra Slapak Christian Andrés c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA25380149
• Carátula: GCBA contra Slapak Christian Andrés s/ ejecución fiscal
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 10/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal–Civil–Tributario–Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Inés Mónica Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz, Marcela Vivian De Langhe, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0835-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: prescripción tributaria hechos clave: fecha corte 01-08-2015 normas: CCyCN art. 2532, leyes CABA 6195 y 6382 doctrina: potestad local para regular prescripción resultado: favorable a GCBA, desfavorable a contribuyente parte favorecida: GCBA fuente: SAIJ FA25380149

Hechos y conflicto

GCBA promovió ejecución fiscal para cobrar Gravamen de Patentes y ley nacional 23.514. El contribuyente opuso excepción de prescripción. El juez de primera instancia la acogió parcialmente, distinguiendo períodos según vigencia del CCyCN (01-08-2015). GCBA recurrió por inconstitucionalidad, alegando incorrecto cómputo e inaplicación de suspensiones previstas en leyes locales 6195 y 6382.

Cuestión jurídica

Si la CABA tiene competencia para legislar sobre prescripción de tributos locales (art. 2532 CCyCN) y si las normas locales suspensivas se aplican a plazos en curso al 01-08-2015.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad del GCBA. Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se rechaza la excepción de prescripción respecto de los períodos que, según doctrina "Filcrosa", estaban vivos al 01-08-2015, quedando sujetos a las normas locales (leyes 6195 y 6382). Resultado: favorable al GCBA (actor ejecutante), desfavorable al contribuyente (ejecutado).

Doctrina / criterio relevante

• A partir del 01-08-2015 (vigencia CCyCN), las legislaciones locales tienen plena potestad para regular la prescripción liberatoria de tributos, incluidos nuevos supuestos de suspensión/interrupción aplicables a plazos en curso (art. 2532 CCyCN; fallos "Fleetmar S.A." y "Pupi" del TSJ).
• La CSJN en "Volkswagen" no descartó esta facultad local, sino que no la analizó; el Congreso no delegó esa competencia, ya que las provincias (y CABA) la conservan desde la Constitución Nacional (arts. 75 inc. 12, 121 y 129).

Señales para favorabilidad

• Altamente favorable al GCBA en ejecuciones fiscales donde se discuta prescripción de tributos locales. Útil para argumentar que tras el 01-08-2015 rigen plenamente las normas locales de suspensión e interrupción, incluso sobre plazos en curso.
• Desfavorable al contribuyente que intente oponer prescripción basada en cómputos del CC o CCyCN sin considerar normas locales.
• Mixto: si se discuten períodos anteriores al 01-08-2015, la doctrina "Filcrosa" sigue siendo relevante; el fallo no modifica la prescripción ya consumada antes de esa fecha.

Cita sugerida

GCBA c. Slapak Christian Andrés s/ ejecución fiscal, TSJ CABA, 10/07/2025, ID SAIJ FA25380149, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0835-2ots-eupmocsollaf.